Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2022 от 16.11.2022

Дело № 5-118/2022

Протокол <адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2022 года     с. Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Соловьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему о привлечении Соловьева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 час. на 39 км автодороги Нытва-Кудымкар не выполнил законное требование инспектора ДПС, а именно не устранил нанесенную пленку на боковые стекла светопропускание, которой менее 70%, чем не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Соловьев С.А. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 данного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. При этом требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения указанными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 часов на 39 км автодороги Нытва-Кудымкар, на территории Карагайского района Пермского края Соловьев С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ФИО3, вынесенное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля "Mazda" государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида указанных стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, Соловьевым С.А.. выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 4).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с фактом совершения административного правонарушения Соловьева С.А. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал (л. д. 11), требованием о прекращении правонарушения (л. д. 12).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Соловьева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, причины допущенного нарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, считая, что именно такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Соловьева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500) ИНН 5904140498 КПП 590401001 Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь БИК 015773997, р/с 40102810145370000048 КБК: 18811601123010001140

УИН 18810359220430002539

Разъяснить Соловьеву С.А., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня получения.

Судья С.А. Корепанова