Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-199/2023 от 12.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С., с участием прокурора Медведенко Т.В., представителя истца Плоговской Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2023 по исковому заявлению Администрации городского округа Пелым к Назаренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя Плоговская Л.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением Назаренко А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что в вышеуказанном жилом помещении, включённом в жилищный фонд Администрации городского округа Пелым, ответчик не живёт, однако зарегистрирован по месту проживания, препятствий в пользовании не чинилось, коммунальные расходы не несёт.

В судебном заседании представитель истца Плоговская Л.Г. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, сообщила, оплата за найм не начислялась в связи с въездом.

Старший помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В. в заключении указала на наличие оснований к удовлетворению заявленных требований.

В судебное заседание ответчик не явились, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

8 квартирный жилой дом по адресу: <адрес> внесён в реестр муниципальной собственности казны городского округа Пелым по постановлению главы от 13.02.1997 № 19, о чём представлена выписка из реестра.

По информации АО «Энергосбыт плюс» по спорному адресу начисления и оплата за электроснабжение не производилась.

По информации ОВМ МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, Истец с 06.10.2009 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства.

По информации ООО «Гарант» Истец прописана с 06.10.2009 по настоящее время.

19.04.2023 произведён осмотр жилого дома по адресу: <адрес>, отключён от сетей электроэнергии, окна, двери отсутствуют, признаков проживания нет.

Выписка ЕГРН содержит данных о наличии в собственности Ответчика ? квартиры по адресу: <адрес>.

ИЦ МВД РФ, справка ОСК информации о нахождении Ответчика в местах лишения свободы в настоящее время не содержит.

В соответствии с 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что основания для вселения Ответчика отсутствуют, жильё не приватизировано, права собственности ответчиками не оформлены, ответчик выехал из спорного жилого помещения и не проживают в нем, коммунальные услуги иные расходы по содержанию жилья не несёт, имеет в собственности иное жилище, вынужденный характер такого выбытия судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению, лица подлежат признанию утратившими право пользования.

Суд не подменяет собой иные органы и не осуществляется снятия и постановки лиц с регистрационного учёта по месту жительства или пребывания.

Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа Пелым (ИНН 6610001292), удовлетворить частично.

Признать Назаренко А.В. (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Назаренко А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать со Назаренко А.В., государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Смирнов