Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 ~ М-803/2022 от 15.08.2022

    66RS0№-60

№(6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда                         27 сентября 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием истца Кривоногова А.А., ответчика Францкевич О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоногова ФИО5 к Францкевич ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Кривоногов А.А. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Францкевич О.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 178 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 40 905 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 213 000 рублей, что подтверждается распиской в простой письменной форме. Согласно расписке ответчик брала у истца денежные средства сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств производила частично ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. В настоящее время ответчик осталась должна сумму в размере 178 000 рублей. Ответчик должен был произвести возврат взятой в долг суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнял обязанности по возврату в рассрочку. Период просрочки составил 1 107 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенному расчету проценты за неправомерное удержание денежных средств составляют 40 905 рублей 36 копеек. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района за вынесением судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. За подготовкой данного заявления истец вынужден был обратиться за помощью к юристу, в связи с чем, им были понесены расходы в размере 5 000 рублей, также понесены почтовые расходы в размере 200 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец Кривоногов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что Францкевич О.Н. является его знакомой, которой он предоставил в заем денежные средства в размере 213 000 рублей, что было оформлено письменной распиской. В период с 2020 года по 2022 год ответчик частями производила возврат денежных средств, не выплаченная сумма основного долга составляет 178 000 рублей, которую он, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 905 рублей 36 копеек, судебные расходы просит взыскать с ответчика. Ранее он также предоставлял заем ответчику, с возвратом задолженности у нее имелись трудности.

Ответчик Францкевич О.Н. в судебном заседании заявленные истцом требования не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что с Кривоноговым А.А. она ранее встречалась. В 2014 году она действительно брала у него в долг денежные средства, письменная расписка была ей написана по настоянию истца только в 2017 году. Считает, что денежные средства были возвращены ею в полном объеме, оснований для взыскания заявленной суммы, в том числе процентов не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 213 000 рублей, о чем написала расписку, обязалась вернуть денежные средства через два года.

Факт предоставления денежных средств в указанном истцом размере подтвержден распиской, находящейся у истца и предоставленной при обращении в суд, ответчиком в судебном заседании факт выдачи расписки подтвержден, доказательств не предоставления суммы займа суду не предоставлено.

Истец воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами в размере 213 000 рублей, после чего нарушила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных средств. В период с июля 2020 года по июнь 2022 год произвела возврат истцу денежных средств в размере 35 000 рублей. В указанный срок ответчик долг в полном объеме не вернула.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком не представлено, доводы ответчика о том, что долг возвращен истцу в полном объеме не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений указанный судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности ответчика по договору займа согласно представленному истцом расчету составляет 178 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 905 рублей 36 копеек также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части судебных расходов, суд руководствуется следующим. Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском понесены судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой почтовых расходов по направлению копии иска с приложениями ответчику и иска в суд в размере 169 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает судебными и подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 5 389 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Кривоногова ФИО7 к Францкевич ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить,

взыскать с Францкевич ФИО9 в пользу Кривоногова ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 905 рублей 36 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, государственной пошлины 5 389 рублей, почтовых расходов 169 рублей, всего 229 463 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Афанасьева