Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2022 от 24.02.2022

дело № 2-3007/2022

УИД 03RS0003-01-2021-013850-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года     г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3007/2022 (УИД 03RS0003-01-2021-013850-08) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Алексееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013 года в размере 104 445,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 288,90 руб.

Иск мотивирован тем, что 22.01.2013 клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя Алексеева С.В. карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

22.01.2013 Клиент обратился в Банк за получением карты, 22.01.2013 Банк передал карту Клиенту и открыл на банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 22.01.2013, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 104 445,20 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Ответчик Алексеев С.В. предоставил суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № и передал клиенту карту.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору в настоящее время образовалась задолженность в размере 104 445,20 руб., из них: - 125 303,57 руб. - расходные операции,

- 600 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты,

- 4 332 руб. - плата за снятие наличных,

- 13 714,32 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 2 745,31 - комиссия за участие в программе,

- 450 руб. - плата за смс - сервис,

- 42 700 руб. - внесено на счет.

Ответчик Алексеев С.В. указал на пропуск срока исковой давности, по этим основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № и передал клиенту карту с лимитом 25 000 руб.

Ответчику было выставлено заключительное требование, согласно которому необходимо погасить задолженность в размере 104 445,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В данном случае трехлетний срок исковой давности истек 21.04.2017 года.

Настоящий иск подан истцом 18 ноября 2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 02 апреля 2019 года судебный приказ от 15 февраля 2019 года по делу № 2-467/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа также подано за пределами сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Алексееву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 445,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 288,90 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2022 года.

Судья                                А.Р. Курамшина