Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 21.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года.

Судья Озерского городского суда <адрес> Силиванова Г.М., при секретаре ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» на определение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 26.06.2023г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> 26.06.2023г. заявление возвращено в связи с неподсудностью- сторонами в договоре определена подсудность.

Не согласившись с определением суда представителем ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 26.06.2023г. со ссылкой на то, что вывод суда о достижении соглашения об изменении подсудности не соответствует условиям договора.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу ст.32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснил, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению, помимо прочих, правила о договорной подсудности и, что данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Из текста заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 кредитной задолженности следует, что должник зарегистрирована по адресу: <адрес>, г.Озёры, микрорайон им.Маршала Катукова, <адрес>.

Согласно пункту 18 заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитного счета № от 30.01.2019г., иски Банка к Клиенту предъявляются в Чертановский районный суд <адрес>.

Т.е. договором изменена территориальная подсудность, в договоре четко указан суд, в котором подлежат рассмотрению споры по иску кредитора.

Соглашение о договорной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разрешая заявление ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» мировой судья, руководствуясь требованиями закона, подлежащего применению, пришел к обоснованному выводу о возврате заявления. Выводы судьи мотивированы, соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что из п.18 индивидуальных условий договора невозможно достоверно определить суд, в котором подлежит рассмотрению заявленные требования о выдаче судебного приказа, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий положениям п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62.

В силу ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 98/2008-03 "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>" (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ N 4/47-П) судебный участок - территория, являющаяся частью судебного района или совпадающая с территорией судебного района, на которой мировой судья осуществляет свою деятельность.

Соответственно, взыскатель вправе обратиться к любому мировому судье Чертановского судебного района <адрес>.

Согласно Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О создании судебных участков и должностей мировых судей <адрес>" в соответствии со статьей 4 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О мировых судьях в городе Москве" создать в городе Москве следующие судебные участки и должности мировых судей <адрес> (далее - мировые судьи) в юрисдикции районных судов: Чертановский районный суд <адрес>: 17 судебных участков (N 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239) и 17 должностей мировых судей;

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве оснований к удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Силиванова Г.М.