Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2023 ~ М-2167/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2535/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004613-59

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                 г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Замякиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗИВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1070000 руб. на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> % в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Замякиной Т.И., согласно которому она обязалась отвечать перед банком за исполнение ЗИВ обязательств перед банком. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1393250 руб. 09 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 043 664 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору 181 326 руб. 36 коп., неустойка 168 258 руб. 93 коп. Используя предусмотренное договором право и, учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 105 408 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 1 330 399 руб. 16 коп., из которых: задолженность по основному долгу 1 043 664 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов по договору 181 326 руб. 36 коп., неустойка 105 408 руб. Просит суд взыскать с Замякиной Т.И. задолженность по кредитному договору в размере 1 330 399 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины 14 852 руб.

Представитель истца Приходько Р.Г. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Замякина Т.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На адрес суда возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения». Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключил с ЗИВ кредитный договор №.

    В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 070 000 руб. 00 коп., срок кредита <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % в год. В соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ. сумма ежемесячного платежа составляет 24 239 руб. 26 коп., дата уплаты 6 число каждого месяца.(л.д.52-56)

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Замякиной Т.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя перед кредитором.

    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства в указанном размере, заемщик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

    Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 393 250 руб. 09 коп., из которых 1 043664,80 руб.– задолженность по основному долгу, 181 326 руб. 36 коп. – задолженность по уплате процентов, 168 258 руб. 93 коп.

    Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика истец снизил сумму неустойки в добровольном порядке до 105 408 руб.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, требования заявлены к одному поручителю, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Замякиной Т.И. суммы кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 852 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 330 399 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 852 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2023.