Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2023 (2-3303/2022;) ~ М-2543/2022 от 19.05.2022

Дело №2-266/2023

УИД 21RS0025-01-2022-001120-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Михайлова С.Л., его представителя Максаковой М.А. (допущенной к участию в процессе на основании устного ходатайства),

представителя ответчика АО «СОГАЗ» Емельяновой О.Г. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Михайлова С. Л. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о признании смерти застрахованного страховым случаем и взыскании страхового возмещения,

установил:

Михайлов С.Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «СОГАЗ») о признании смерти застрахованного страховым случаем и взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что истец Михайлов С.Л. является наследником его матери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> истца до смерти была застрахована в АО «СОГАЗ» на сумму 500 000 руб. со сроком на 46 месяцев. Страховая премия в размере 46 000 руб. была оплачена АО «СОГАЗ» страхователем ФИО путем перевода денежных средств со счета в ПАО «Почта Банк». После смерти <данные изъяты> истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано в этом со ссылкой на то, что смерть застрахованного не является страховым случаем.

На основании изложенного истец Михайлов С.Л. просит суд:

- признать смерть Михайловой Р.Г. страховым случаем;

- взыскать с АО «СОГАЗ" в пользу истца страховое возмещение в размере 500 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 273 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На судебном заседании истец Михайлов С.Л. представил заявление об отказе от иска, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Максакова М.А. поддержала заявление своего доверителя.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Емельянова О.Г. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Михайлова С.Л. не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со      ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела по ходатайству стороны истца была назначена посмертная судебно - медицинская экспертиза. Проведение судебной медицинской экспертизы было поручено экспертам БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Экспертами БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики было изготовлено заключение к от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении экспертизы экспертным учреждением - БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики понесены расходы в размере 26 636 руб., которые оно просит суд возместить.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Однако в настоящем случае отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований, в связи с чем расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 636 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

2-266/2023 (2-3303/2022;) ~ М-2543/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Михайлов Сергей Львович
Ответчики
АО "СОГАЗ"
Другие
Республиканская клиническая больница (РКБ)
Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Матвеева Т.В.
Дело на сайте суда
moskovsky--chv.sudrf.ru
19.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2022Судебное заседание
01.09.2022Судебное заседание
07.12.2022Производство по делу возобновлено
18.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Дело оформлено
22.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее