Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2020 ~ М-363/2020 от 19.10.2020

Материал №9-80/2020

62RS0017-01-2020-000898-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

16 ноября 2020 года                                                                            г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «Нэйва» к Мещерякова А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

19 октября 2020 года в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление ООО «Нэйва» к Мещеряковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

         Определением Пронского районного суда от 22 октября 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку при его подаче имели место нарушения ст.132 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки и привести заявление в соответствие с требованием закона.

         Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено устранить до 12 ноября 2020 года.

Однако до настоящего времени указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не были, а именно: истец не представил расчет суммы основного долга и процентов с момента заключения дополнительного соглашения к договору займа от 20.11.2013 года; а также качественную копию Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» (в читаемом виде).

На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем в установленный срок указания судьи не выполнены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление ООО «Нэйва» следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░.░░░░░░░░░