Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 05.06.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года гор. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Новикова А.В., при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С. и помощнике судьи Леоновой И.В., с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона Федосова А.В. и военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона                 Егорова В.Г., подсудимого Кучина С.В. и его защитника – адвоката Киртичук М.Д, представившей удостоверение № и ордер от 15 июня 2023 года № 33/23, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия названного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Кучина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неоконченным общим образованием, женатого, не имеющего судимости, проходящего военную службу с октября 2022 года на должности водитель-мастер эвакуационного отделения ремонтного взвода ремонтной роты, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Кучин, призванный на военную службу из запаса в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», и в соответствии с пунктом 2 названного Указа имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в ВС РФ, не имея стечения тяжелых обстоятельств или уважительных причин, не желая исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащего по контракту, в том числе по вооруженной защите РФ, желая временно уклониться от прохождения военной службы, 29 октября 2022 года самовольно оставил место службы – войсковую часть №, дислоцирующуюся в               <адрес> Московской области, убыл в п. ВНИИСОК Одинцовского района Московской области, и проводил время по своему усмотрению вплоть до момента прибытия в войсковую часть № около 7 ноября 2022 года.

Двадцать первого декабря 2022 года Кучин вновь самовольно оставил указанное место службы, убыл к месту жительства и проводил время по своему усмотрению до 25 января 2023 года, когда был доставлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Московской области в военный следственный отдел СК России по Краснознаменскому гарнизону.

Двадцать восьмого января 2023 года Кучин, будучи прикомандированным к войсковой части №, самовольно оставил место службы – войсковую часть №, дислоцированную в городе Краснознаменск Московской области, убыл к месту жительства и проводил время по своему усмотрению до 15 часов 30 минут 17 марта 2023 года, когда явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и показал, что действительно в указанные периоды уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, время проводил по своему усмотрению, в том числе оказывал помощь гражданке ФИО20, с которой проживает совместно. При этом показал, что из войсковой части № он убыл 29 октября 2022 года.

Помимо признательных показаний подсудимого, наличие в его действиях состава преступлений и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО21, супруга Кучина с 8 июля 2023 года, в судебном заседании показала, что в конце октября 2022 года Кучин приехал к ней домой, по адресу: <адрес>, и сказал, что самовольно покинул место службы, поскольку хотел с ней «помириться». Она рекомендовала ему вернуться в воинскую часть. В декабре 2022 года она заболела и обратилась в больницу, о чем 21 декабря сообщила Кучину, также она попросила помочь ей купить лекарства. Вечером этого же дня Кучин прибыл к ней для помощи; до 30 декабря она находилась на больничном, а Кучин проживал вместе с ней и оказывал ей всевозможное содействие. 25 января 2023 года она вместе с Кучиным ехала на работу: на Можайском шоссе их автомобиль остановили сотрудники ДПС и после проверки документов обнаружили, что Кучин находится в розыске как самовольно оставивший место службы. В этот же день Кучин был прикомандирован к войсковой части № на время проведения следственных действий. 28 января 2023 года Кучин вновь приехал к ней домой и у них произошла ссора, в результате которой Кучин ушел в неизвестном направлении. В середине февраля он вернулся домой и находился вместе с ней, по адресу проживания, а 17 марта 2023 года добровольно обратился в военный следственный отдел СК России по Краснознаменскому гарнизону, после чего стал снова проживать в воинской части №.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, с 1 ноября 2022 года временно исполняющего обязанности командира войсковой части №, следует, что 8 ноября 2022 года, по прибытию его из командировки, ФИО23 доложил ему о том, что 27 октября около 14 часов 30 минут был выявлен факт отсутствия рядового Кучина на службе без уважительных причин, розыскные мероприятия и организованный поиск результатов не принесли. В тот же день около 8 часов Кучин прибыл в воинскую часть, о чем ему доложил ФИО24. 21 декабря 2022 года Кучин повторно самовольно оставил расположение воинской части и убыл в неизвестном направлении. Отсутствие Кучина было выявлено на построении личного состава, о чем ему доложил ФИО25

Свидетель ФИО26, помощник командира войсковой части № по физической подготовке – начальник физической подготовки, показал, что 27 октября 2022 года около 14 часов 30 минут ему поступил доклад от ФИО27 об отсутствии рядового Кучина на службе без уважительных причин. Он организовал поиски, которые результата не дали. 8 ноября он доложил ФИО28 о том, что Кучин самостоятельно вернулся в часть. Насколько ему известно, уважительных причин отсутствовать на службе у Кучина не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33, офицера по обеспечению безопасности информации, с 6 декабря 2022 года по 9 февраля 2023 года временно исполнявшего обязанности начальника штаба войсковой части №, следует, что 21 декабря 2022 года после вечерней поверки ему поступил доклад от временно исполняющего обязанности заместителя командира войсковой части 32010 по военно-политической работе ФИО34 об отсутствии рядового Кучина на службе без уважительных причин; он поставил задачу организовать поиски, которые результатов не принесли, о чем он доложил командиру части ФИО35 После этого рядового Кучина он не видел, в войсковую часть № последний не возвращался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО29, инспектора ДПС, следует, что в ходе проверочных мероприятий 25 января 2023 года на 31 км Можайского шоссе им был остановлен автомобиль KIA № При проверке документов установлено, что за рулем находилась гражданка ФИО30, а пассажиром был гражданин Кучин. В связи с поступившим ранее поручением по розыску, он предложил Кучину выйти из машины и проследовать в автомобиль ДПС, что Кучин сделал без сопротивления. После этого Кучина передали сотрудникам военного следственного отдела по Краснознаменскому гарнизону.

Свидетель ФИО31, заместитель начальника комендатуры – начальник тыла комендатуры охраны и обслуживания войсковой части №, показал, что Кучин 25 января 2023 года был прикомандирован в войсковую часть № на время проведения следственных мероприятий. 28 января 2023 года он заступил на дежурство в качестве ответственного по комендатуре; в тот же день, вечером, от ответственного по подразделениям ФИО32 ему стало известно, что на вечерней поверке отсутствует Кучин, после этого были организованы поиски последнего, которые положительного результата не принесли. С 17 марта 2023 года проживание Кучина в казарме комендатуры охраны продолжилось.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 октября 2022 года № 217 рядовой Кучин, в соответствии с мобилизационным предписанием, назначен командиром танка танкового взвода танковой роты войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 ноября 2022 года № 725 рядовой Кучин с 27 октября 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части № поставлен на все виды довольствия и полагается принявшим дела и должность.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 января 2023 года №, следует, что Кучин с 21 декабря 2022 года отсутствует на военной службе без уважительных причин.

Из протокола осмотра предметов от 22 марта 2023 года, видно движение денежных средств по лицевому счету №, открытому в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Кучина С.В., согласно которому последнему осуществлялась выплата денежного довольствия: 21 ноября 2022 года - 200 000 рублей; 23 ноября 2022 года - 7 812 рублей 78 коп., 26 512 рублей и 25 483 рублей 87 коп.; 27 декабря 2022 года - 23 585 рублей.

Из заключения по результатам изучения индивидуальных особенностей рядового Кучина и социально-психологической анкеты видно, что они проведены начальником группы психологической работы войсковой части № 7 ноября 2022 года.

Из заключения военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России № 49/825 от 16 мая 2023 года, утвержденного ВВК филиала № 1 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ 23 мая 2023 года, следует, что Кучин признан «В» - ограничено годным к военной службе.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта от 23 марта 2023 года №, Кучин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от алкоголя средняя (вторая) стадия (F 10.2 по МКБ-10). В стационарном обследовании по психическому состоянию Кучин не нуждается.

    Данные выводы эксперта не вызывают сомнений у суда и являются обоснованными, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому суд признает Кучина вменяемым.

    Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения Кучиным инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

    Судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.

Довод защиты о том, что Кучин не мог быть призван на военную службу, поскольку имеет категорию здоровья «Д», на что указано в заключении эксперта, суд расценивает как позицию защиты и отвергает, поскольку этот довод полностью опровергается согласующимися между собой заключением военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГБУ «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» Минобороны России № 49/825 от 16 мая 2023 год, заключением врача – судебно-психиатрического эксперта от 23 марта 2023 года № и иными исследованными медицинскими документами.

Суд, соглашаясь с мнением, выраженным в прениях государственным обвинителем, исключает из вменяемого в вину Кучину периода уклонения с 27 октября по 8 ноября 2022 года трое суток: 27 и 28 октября, поскольку соответствующие показания подсудимого ничем не опровергнуты, а также 8 ноября 2022 года, поскольку 7 ноября Кучин явился в войсковую часть № и заявил о себе, прекратив уклонение.

Таким образом, поскольку Кучин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, самовольно оставил место службы и уклонялся от прохождения таковой в период:

- с 29 октября по 7 ноября 2022 года, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ;

- с 21 декабря 2022 года по 25 января 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ;

- с 28 января по 17 марта 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая юридическую оценку деяниям подсудимого, суд приходит к выводу, что уклонения им были совершены в отсутствии объективных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого на учете у нарколога и психиатра не состоит, по службе характеризовался в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кучина, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, следует учесть активное способствование расследованию совершенных преступлений и явку с повинной.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Также следует учесть, что Кучин желает продолжить военную службу в зоне проведения СВО.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции последнего от общества и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката, суд, учитывая тот факт, что Кучин не является в имущественном плане несостоятельным лицом, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать эти издержки с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кучина Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (по эпизоду с 29 октября по 7 ноября 2022 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду с 21 декабря 2022 года по 25 января 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (по эпизоду с 28 января по 17 марта 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кучину Сергею Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кучину Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Кучина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов на предварительном следствии в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей взыскать с осужденного Кучина С.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Заместитель председателя

Одинцовского гарнизонного военного суда                                                    А.В. Новиков