Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-451/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-451/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 25 мая 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Юрченко Н.Н.,

подсудимого Саригаскарова Р.М.,

защитника – адвоката Хлебниковой С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саригаскарова Р.М., <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саригаскаров Р.М. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь в магазине <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего <иные данные> на сумму 378 рублей 12 копеек, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Саригаскаров Р.М. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, характеризуется не отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <иные данные> раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме, написал явку с повинной. В результате преступления материальный ущерб не причинен, работникам <иные данные> он принес свои извинения.

Защитник Хлебникова С.М. поддержала ходатайство подсудимого Саригаскарова Р.М., государственный обвинитель Юрченко Н.Н., представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Саригаскаров Р.М. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Материальный ущерб преступлением не причинен, он принес свои извинения работникам <иные данные>

Кроме того, Саригаскаров Р.М. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, <иные данные>

Судом установлено, что предъявленное Саригаскарову Р.М. обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении Саригаскарова Р.М. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Саригаскаров Р.М., его имущественное положение, и учитывает, что он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, каких-либо иждивенцев не имеет.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Хлебниковой С.М. за защиту Саригаскарова Р.М. в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 6550 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с Саригаскарова Р.М., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 29, 239, 446.1, 446.3, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Саригаскарова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Саригаскарову Р.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саригаскарова Р.М. после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Саригаскарова Р.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6550 рублей.

<иные данные>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Марий Эл в течение
10 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов