Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-516/2022 от 22.03.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-659/2022 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Щедродар», Марышев В.Д., Ивлева Т.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Щедродар» был заключен договор кредитования № в форме присоединения к общим условиям кредитования, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000000 рублей, под 17,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора кредитования были заключены следующие договора: договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Марышев В.Д., договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ивлева Т.В.

В последующем заемщик не погашал задолженность по спорному договору кредитования надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по этому договору кредитования составила 567487,37 рублей, в том числе, просроченный основной долг в сумме 475296,44 рублей, просроченные проценты в сумме 76599,54 рублей, неустойка на просроченный основной долг в сумме 12672,85 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 2918,54 рублей.

Ответчикам направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые не были исполнены.

Просят суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567487,37 рублей, государственную пошлину в размере 8874,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не представили возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики ООО «Щедродар», Марышев В.Д. и Ивлева Т.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не представил возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при подписании индивидуальных условий потребительского кредита, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 8 договора кредитования за № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Щедродар», в лице генерального директора Марышев В.Д., был заключен договор кредитования № путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик представил кредитору:

поручительство Марышев В.Д. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства,

поручительство Ивлева Т.В. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства,

согласно которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ООО «Щедродар» в лице генерального директора Марышев В.Д. о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» за № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» за № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Марышев В.Д., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к индивидуальными условиями договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Марышев В.Д., индивидуальными условиями договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Ивлева Т.В., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к индивидуальными условиями договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Ивлева Т.В., Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью, Общими условиями договора поручительства.

Во исполнение условий спорного договора кредитования истец перечислил ООО «Щедродар» денежные средства в сумме 1000000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по указанному кредитному договору, оплата производилась не регулярно, не в полном объеме, несвоевременно, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 567487,37 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 475296,44 рублей, из просроченных процентов в размере 76599,54 рублей, из неустойки за просроченный основной долг в размере 12672,85 рублей, из неустойки за просроченные проценты в размере 2918,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался ответчиками. Ответчикам неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования не были удовлетворены ответчиками.

Принимая во внимание, что ответчиками были неоднократно допущены нарушения срока возврата очередной части кредита по спорному договору, что не оспаривалось ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обоснованными.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по спорному договору, подлежащие взысканию, ответчиками не оспаривались, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договоров.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки на просроченный основной долг и на просроченные проценты по спорному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки, по мнению суда, не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При этом учитывается судом размер неисполненного обязательства, длительность его неисполнения, сам размер заявленной неустойки.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 567487,37 рублей по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма госпошлины, оплаченная истцом в размере 8874,87 рублей, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Щедродар», Марышев В.Д., Ивлева Т.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Щедродар», Марышев В.Д., Ивлева Т.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 567487 (пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 37 копеек, а именно, просроченный основной долг в размере 475296,44 рублей, просроченные проценты в размере 76599,54 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 12672,85 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2918,54 рублей, а также государственную пошлину в размере 8874 (восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) 87 копеек, всего 576362 (пятьсот семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рублей 24 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.