Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-974/2023 от 10.10.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-001253-90

Дело № 2-1115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола помощником судьи Кулаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Возной Т.П. к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Возная Т.П. предъявила в суд иск к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на самовольную постройку – здание автомастерской, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, истец Возная Т.П. и её представитель Давлетова Т.У., представитель ответчика Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявили.

Согласно положениям абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец Возная Т.П. и представитель ответчика в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направили, суд приходит к выводам, что исковое заявление Возной Т.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд считает возможным разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Возной Т.П. к Администрации Губахинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не подлежит, однако определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.С. Баскаль