Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2022 от 27.06.2022

№ 2-804/2022

24RS0012-01-2022-000501-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                           г. Дивногорск

        Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Красноярского края Красненко В.М. к Билько В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

           УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Красноярского края Красненко В.М. обратилась в суд с иском к Билько В.Н. об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску находится свободное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника Билько В.Н., общая сумма взысканий по которому составляет <данные изъяты> рублей в пользу взыскателей ПАО «АТБ», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк». В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено. Обнаружено имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> и вышеуказанный земельный участок. В отношении данного имущества ДД.ММ.ГГГГ вынесен запрет на совершение регистрационных действий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с должника поступают денежные средства из пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>%, остальные денежные средства поступают счет алиментов на детей. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Красненко В.М., ответчик Билько В.Н., представители третьих лиц ПАО «АТБ», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. При этом, от представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, с заявленными исковыми требованиями Билько В.Н. не согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске о взыскании с Билько В.Н. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании с Билько В.Н. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске о взыскании с Билько В.Н. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены, присвоен номер сводного исполнительного производства №-СД.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску указал, что в рамках сводного исполнительного производства установлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО4, Билько В.Н.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания должника Билько В.Н.: <адрес>, имущество, на которое можно быть обращено взыскание, не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Из представленных сведений следует, что в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведены исчерпывающие меры к установлению имущественного положения должника.       

В качестве одного из условий обращения взыскания на земельный участок выступает необходимость установления факта отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

При этом доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, обязано лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Установлено, что в производстве Дивногорского городского суда находится гражданское дело № по иску Билько М.И. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который истец просит обратить взыскание, является предметом спора. При этом Билько М.И. не является должником по исполнительному производству.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

На основании ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Билько В.Н. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов, на момент рассмотрения настоящего спора, не выделена, а потому на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, взыскание обращено быть не может.

Таким образом, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску УФССП России по Красноярскому краю Красненко В.М. к Билько В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Красноярского края Красненко В.М. к Билько В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ Н.В.Поцепнева