Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2023 от 03.05.2023

Дело № 10-27/2023

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 17 мая 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А.,

осужденного Меркушева А.П.,

защитника: адвоката Харламповича М.В.,

при секретаре: Черных Н.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меркушева А.П., апелляционное представление помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 23 марта 2023 года, которым

МЕРКУШЕВ Андрей Петрович, <данные изъяты>, ранее судимый:

28 февраля 2022 года приговором Бийского городского суда Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2022 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Меркушев А.П. признан виновным в том, что в период времени с 01 сентября 2022 года до 10 часов 01 минуты 30 сентября 2022 года, находясь в состоянии опьянения, с территории подкачивающей насосной станции по адресу <адрес>, тайно похитил имущество АО «<данные изъяты>», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в общей сумме 41460 рублей 79 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре мирового судьи.

При рассмотрении дела мировым судьей Меркушев А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Бийска Криволуцкая Н.А. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку во вводной и в описательно-мотивировочной части части обжалуемого приговора содержится указание на то, что Меркушев А.П. ранее судим приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15 ноября 2018 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом последующих постановлений Бийского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2020 года и от 16 августа 2021 года, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца, и совершил инкриминируемое ему преступление в период погашения судимости по этому приговору; однако на момент совершения преступления испытательный срок по приговору от 15 ноября 18 года истек, и данная судимость была уже погашена.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Матвеева А.А. поддержал апелляционное представление в полном объеме по изложенном в нем основаниям и просила исключить указание на наличие у Меркушева А.П. судимости по приговору от 15 ноября 2018 года; осужденный Меркушев А.П. и защитник адвокат Харлампович М.В. поддержали в полном объеме апелляционное представление прокурора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании у мирового судьи Меркушев А.П. виновным себя признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С учетом позиции сторон по делу, уголовное дело по обвинению Меркушева А.П. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья, установив, что обвинение, с которым согласился Меркушев А.П., подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Меркушева А.П. как органом дознания, так и мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Меркушеву А.П. за совершенное преступление вида и размера наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного деяния, данные о личности Меркушева А.П., обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого); наличие отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено. Эти же обстоятельства учитываются и при апелляционном рассмотрении дела.

На основании п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

В данном случае, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, условное осуждение по приговору от 15 ноября 2018 года отменялась, испытательный срок, назначенный данным приговором Меркушеву А.П., окончился 14 февраля 2022 года; инкриминируемое ему преступление совершено в период с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года, то есть – после погашения данной судимости.

Следовательно, указание на наличие у Меркушева А.П. судимости по приговору от 15 ноября 2018 года подлежит исключению из вводной и из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, как нарушающее требования п.4 ст.304 УПК РФ и ст.297 УПК РФ, что, однако, не влечет изменение назначенного Меркушеву А.П. наказания, поскольку наказание Меркушеву А.П. за данное преступление в виде реального лишения свободы на срок 6 месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Также мировым судьей обоснованно сделан вывод о нецелесообразности сохранения Меркушеву А.П. сохранения условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28 февраля 2022 года; окончательное наказание назначено верно, с учетом правил ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу разрешен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░