Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 (2-3966/2019;) ~ М-3996/2019 от 04.12.2019

УИД 21RS0024-01-2019-005096-37

Дело № 2-333/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ефремовой Ирине Витальевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» ( далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к Ефремовой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Ефремовой И.В. и <данные изъяты> под управлением Анисимова И.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО от 27.04.2018 были причинены механические повреждения.

В рамках договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта застрахованного автомобиля <данные изъяты> на сумму 51 235,90 руб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ефремовой И.В., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с этим истец просил взыскать с Ефремовой И.В. в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 51 235,90 руб., расходы на представителя в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,08 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ефремова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,

выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено, что 10.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Ефремовой И.В. и <данные изъяты>, под управлением Анисимова И.Н.

Виновным в совершении данного ДТП признана водитель Ефремова И.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2019, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, которое на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхованию № от 27.04.2018, были причинены повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» признав указанное ДТП страховым случаем, оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, выполненный в ООО «Автон», перечислив последнему в счет оплаты ремонта 51 235,90 руб., платежным поручением № от 25.07.2019 (л.д.7).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что ДТП произошло по вине Ефремовой И.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована, что СПАО «Ингосстрах» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение потерпевшему, суд приходит к выводу, что с ответчика Ефремовой И.В. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещении ущерба 51 235,90 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

СПАО «Ингосстрах» понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, что подтверждается договором от 15.05.2017, дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2018, № 5 от 04.02.2019 и № 7 от 10.10.2019 к договору от 15.05.2017, актом приема передач дел и платежными поручениями от 24.09.2019 и 29.10.2019.

Учитывая категорию заявленного спора, объем работы, выполненной представителем в рамках настоящего дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ефремовой Ирины Витальевны в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 51 235,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина