Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2022 от 01.03.2022

Уг.дело № 1-154/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 17 марта 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя –Байниной С.С.,

подсудимого Захаренкова В.В.,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Захаренкова В.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Захаренков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, Захаренков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у знакомого ФИО2 по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение имущества последнего. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не видит его действий, Захаренков В.В. тайно похитил из комнаты принадлежащие ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, планшет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом для планшета в виде книжки, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия подсудимого Захаренкова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании защитником- адвокатом Воздвиженской Ю.Е. и потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаренкова В.В. в связи с примирением с ним, так как подсудимый возместил причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий потерпевший к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Судом подсудимому Захаренкову В.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый Захаренков В.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого Захаренкова В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью признал вину, возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, не судим.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, по мнению суда, имеются все основания для удовлетворения ходатайства защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Захаренкова В.В. в связи с примирением, так как подсудимый юридически не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, им была написана явка с повинной, тот раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшим, предприняв меры к возмещению причиненного его действиями ущерба, полностью его возместив, принес свои извинения, которые были приняты, потерпевший ФИО2 претензий к подсудимому не имеет, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам ясны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Захаренкова В.В.В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захаренкова В.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробку от телефона «<данные изъяты>», документы на кредит на телефон и планшет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности; детализацию предоставленных услуг ООО «<данные изъяты>» абонента № скрин-шот с телефона свидетеля ФИО1- хранить в материалах уголовного дела; окурок, образцы слюны потерпевшего ФИО2, обвиняемого Захаренкова В.В., образцы крови на марлевых тампонах потерпевшего ФИО2, обвиняемого Захаренкова В.В. - сданные в камеру хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова