Решение от 15.01.2015 по делу № 12-130/2015 (12-2441/2014;) от 16.12.2014

Дело № 12-130/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                         15 января 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова Ивана Владиславовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от ____ 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Колесова И.В. ____ года рождения, уроженца ____

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от ____ 2014 года Колесов И.В. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.

Колесов И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая на несправедливость назначенного наказания, недоказанность вины и процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

В судебном заседании Колесов И.В. и его защитник Алексеев А.П. доводы жалобы поддержали, пояснили, что Колесов И.В. скрылся с места ДТП вынужденно, так как испугался угроз со стороны потерпевшего Н и его пассажиров, которые грубо с ним разговаривали, вышли из машины с палкой. Также указывают, что Колесов положительно характеризуется, работает водителем, просят изменить назначенную меру наказания на административный арест.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует и не оспаривается Колесовым, что ____ 2014 года, в 23 часа 50 минут, Колесов И.В., двигаясь на транспортном средстве «___» г.н. № по ул. ____, не выдержал безопасную скорость и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем «___», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением Колесова И.В. от ____ 2014 года, рапортами сотрудников ОБДПС, выезжавших на место ДТП и проводивших мероприятия по розыску виновного в ДТП лица, схемой ДТП, подписанной Колесовым без замечаний, объяснениями потерпевшего Н., протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании Колесова от ____ 2014 года, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Колесов И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки Колесова И.В. и свидетеля Б. на вынужденное оставление места ДТП ввиду угроз со стороны потерпевшего и его двух пассажиров не могут быть приняты во внимание, поскольку состав совершенного Колесовым правонарушения является формальным и не зависит от мотивов, размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий. Кроме того, показания свидетеля, которая состоит с Колесовым в близких отношениях и является заинтересованным лицом, суд оценивает критически, поскольку ничем объективно не подтверждены и противоречат объяснениям потерпевшего, данным в присутствии сотрудника полиции на месте ДТП, согласно которым в его автомашине в момент ДТП находился один пассажир – девушка.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Кроме того, независимо от степени причиненного ущерба, оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Оснований для вывода о том, что Колесов причинил вред охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, также не имеется, поскольку обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Колесова непосредственно после ДТП не отвечают тем условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает такое состояние.

Несостоятельны также доводы о том, что мировым были приняты во внимание только материалы, представленные сотрудниками ГИБДД, в то время как его доводы не получили надлежащей правовой оценки. Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Колесова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, в том числе с учетом объяснений Колесова И.В. и признания им вины в судебном заседании.

Мировой судья проверил дело в полном и вынес законное и обоснованное решение, при этом Колесову назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, которое вопреки доводам защитника не может быть изменено судом вышестоящей инстанции на более строгое – административный арест.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░. ░░░░░░░ ░░(░) ░░ ____ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░