Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2023 от 26.04.2023

Уголовное дело 1-3/2023

УИД 22RS0062-01-2022-000101-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чарышское                                                                  11 декабря 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вересниковой В.В.,

защитника – адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баженова А.Н., *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего ---, судимого:

22.03.2017 Чарышским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11.01.2018 Чарышским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Чарышского районного суда от 23.03.2017), всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 24.09.2019 по постановлению Рубцовского городского Алтайского края от 13.09.2019 г. УДО на срок 9 месяцев 21 день;

осужденного:

19.08.2022 Чарышским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

16.01.2023 Чарышским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 19.08.2022, к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Баженов А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

    В период времени с *** минут *** до *** минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, у Баженова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории ---, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего В., находящегося в ---, принадлежащего Г.

    Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде: нарушения конституционных прав Г. на неприкосновенность жилища, а также причинения материального ущерба В. и желая наступления данных последствий, в период времени с *** минут *** до *** минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, Баженов А.Н., проследовал к дому ---, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл калитку в ограждении, через которую прошел на территорию вышеуказанного дома. После чего подошел к дверям веранды дома, и целенаправленно, открыл запирающие устройства, без их повреждения, на входной двери для беспрепятственного доступа, вследствие чего прошел на веранду вышеуказанного дома, далее оторвал доски, блокирующие открытие входной двери дома, прошел в жилое помещение дома, тем самым незаконно, против воли Г. проник в жилище - ---.

    Находясь на веранде дома по указанному адресу Баженов А.Н., обнаружил, принадлежащие В. конную амуницию (упряжь) для двух лошадей: два седла, две плетки, две узды, похитив которые, поместил их в два принадлежащих В. полипропиленовых мешка, также обнаруженных и похищенных на веранде дома, вынес их обратным путем на улицу. После чего Баженов А.Н. с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, Баженов А.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно конную амуницию (упряжь) для двух лошадей: два седла, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одно, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; две плетки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; две узды, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; два полипропиленовых мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Своими умышленными преступными действиями Баженов А.Н. причинил Г. моральный вред, тайно похитил имущество, принадлежащее В. на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Баженова А.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В материалах уголовного дела имеется копия свидетельства о смерти, согласно которому подсудимый Баженов А.Н. умер *** в *** минут.

Государственный обвинитель Вересникова В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Баженова А.Н. в связи с его смертью.

Привлеченный к участию в деле сын Баженова А.Н. Б., представил заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Баженова А.Н.. по нереабилитирующему основанию.

Защитник Голубцов В.В. полагает, что препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баженова А.Н., в связи с его смертью не имеется, сын Б. на продолжении разбирательства дела не настаивает.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом было установлено, что сыном Баженова А.Н. является Б., который был допущен к участию в деле и не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. При этом указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ему известны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая мнение привлеченного к участию в деле сына подсудимого Баженова А.Н. – Б. не возражавшего против прекращения производства по уголовному делу по данному основанию, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Баженова А.Н. прекратить в соответствии с ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств: два конных седла в сборе из следующих элементов (седло, лука седла, седельные луки, нагрудник, торока, подхвостник, подпруга, узкая подпруга, стремена), выполнены из материала кожи, две самодельных плетеных плетки на деревянной рукояти, две конных узды состоящих из элементов (уздечка, удила, поводья), выполнены из материала кожи, находящихся на хранении у потерпевшего В., подлежат снятию ограничения по распоряжению ими законным владельцем.

В силу ст.132 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным освободить Баженова А.Н. от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 27 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Баженова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баженова А.Н. отменить.

Баженова А.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

С вещественных доказательств: два конных седла в сборе из следующих элементов (седло, лука седла, седельные луки, нагрудник, торока, подхвостник, подпруга, узкая подпруга, стремена), выполнены из материала кожи, две самодельных плетеных плетки на деревянной рукояти, две конных узды состоящих из элементов (уздечка, удила, поводья), выполнены из материала кожи, снять все ограничения по распоряжению ими законным владельцем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                     О.Е. Головина