Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2016 ~ М-1000/2016 от 25.07.2016

Дело №2-1122/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2016 г.                                                                                       г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Гавриковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Черных А.Г. к ПАО «МРСК-Сибири»- «Бурятэнерго», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черных А.Г. в лице представителя по доверенности Очирова В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», в котором просил признать незаконным и отменить акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, расчет объема безучетного потребления, обязать ответчика исключить из финансово-лицевого счета начисление по акту.

Определением суда от 17 августа 2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Читаэнергосбыт», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Еремеева Е.А.

Впоследствии исковые требования истцом изменены, просил признать действия АО «Читаэнергосбыт» по доначислению суммы <данные изъяты> руб. по акту недоучтенной электроэнергии незконными, обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить начисленную сумму <данные изъяты> руб. из финансово-лицевого счета №, признать действия ПАО «МРСК Сибири» по отключению электроэнергии абонента Черных А.Г. по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ПАО «МРСК-Сибири» подключить абонента к электроэнергии, взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда солидарно.

В судебном заседании истец Черных А.Г., его представитель по доверенности Очиров В.С. заявили об отказе от исковых требований. Просили принять отказ от иска, прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Представители ответчиков Сбродова Н.Г., Аксентьенва Т.К. не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо еремеева И.А. в судебном заседании отсутствовала, будучи надлежаще извещена. Суд полагал возможным расмсотреть едло в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является прерогативой истца. В данном случае отказ от заявленных исковых требований к ответчику совершен истцом добровольно. Кроме того, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Черных А.Г. от иска к ПАО «МРСК-Сибири»- «Бурятэнерго», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску иску Черных А.Г. к ПАО «МРСК-Сибири»- «Бурятэнерго», АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                Стулева Е.Н.