Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4091/2019 ~ М-3567/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-4091/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004440-12     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы Муравлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравлевой И.В. к Муравлеву А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Эдо» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истица Муравлева И.В. обратилась в суд с иском к Муравлеву А.Г., ООО «Эдо» об определении порядка оплаты за жилое помещение, указав, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве собственности ей в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, СТАТУС ФИО2 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности и ответчику Муравлеву А.Г. также в размере <данные изъяты> доли в праве собственности. С ответчиком семейные отношения прекращены, брак между ними расторгнут, совместное хозяйство не ведется. Ответчик участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, добровольно решить вопрос по порядку внесения платежей не удается.

Истица Муравлева И.В. просит возложить на ООО «Эдо» обязанность по отдельному начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги по указанной квартире в размере <данные изъяты> доли на нее и <данные изъяты> доли на ответчика Муравлева А.Г.

В судебном заседании истица Муравлева И.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Муравлев А.Г., представитель ответчика ООО «Эдо» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истицы Муравлевой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности истице Муравлевой И.В., ответчику Муравлеву А.г. и их СТАТУС ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире зарегистрированы: Муравлев А.Г., ФИО1, ФИО2, Муравлева И.В.

Истица Муравлева И.В. пояснила, что ответчик Муравлев А.Г. в настоящее время членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, последний отказывается оплачивать коммунальные услуги и нести расходы по содержанию вышеуказанного жилого помещения.

Истица просит возложить на обслуживающую организацию ООО «Эдо» обязанность по отдельному начислению оплаты за жилье и коммунальные услуги на нее в размере <данные изъяты> доли, на ответчика Муравлева А.Г. в размере <данные изъяты> доли.

Учитывая что, собственники квартиры в соответствии с п. 1 ст. 210, ст. 247 ГК РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно со своей долей, требование истицы об определении доли в оплате за жилое помещение является обоснованным.

При определении конкретных долей в оплате суд считает необходимым определить в размере <данные изъяты> за истицей Муравлевой И.В. и в размере <данные изъяты> доли за ответчиком Муравлевым А.Г., с возложением на ООО «Эдо» обязанность производить раздельное начисление платежей за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги соразмерно установленным долям, учитывая при этом, что согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственность «Эдо» производить раздельное начисление платежей за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> на Муравлеву И.В. в размере <данные изъяты> доли, на Муравлева А.Г. в размере <данные изъяты> доли.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд <адрес> Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ