Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-347/2023 ~ М-1409/2023 от 02.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001683-58

М-1409/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Григорьева Ростислава Николаевича к ООО «УК «Транстехсервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Григорьев Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Транстехсервис» о защите прав потребителей.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вышеуказанное исковое заявление подписано представителем истца Григорьева Р.Н. – Григорьевой А.В., действующей на основании доверенности от 15 марта 2023 г. В подтверждение полномочий представителя истца Григорьевой А.В. на подписание искового заявления, приложена копия указанной доверенности.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение вышеизложенных требований гражданского процессуального законодательства, полномочия представителя истца Григорьева Р.Н. – Григорьевой А.В., подписавшей исковое заявление, не подтверждены надлежащим образом заверенной копией доверенности либо ее оригиналом, поскольку приложенная к заявлению светокопия доверенности не заверена в установленном законом порядке.

Таким образом, процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Григорьева Ростислава Николаевича к ООО «УК «Транстехсервис» о защите прав потребителей подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Григорьева Ростислава Николаевича к ООО «УК «Транстехсервис» о защите прав потребителей возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина