Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4667/2022 ~ М-4920/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-4667/2022 (43RS0001-01-2022-007473-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Абдуллиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Абдуллиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между истцом и Абдуллиной О.В. посредством совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от того же числа, Индивидуальных условий ДПК, заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на сумму 770 700,00 рублей. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. Процентная ставка по договору составила 10% годовых. В нарушение условий кредитного договора должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 929 794,55 рубля, в том числе: 770 700,00 рублей – сумма основного долга; 159 094,55 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 497,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сушкова И.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Абдуллина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены, согласно уведомлению о вручении почтового отправления судебная корреспонденция получена ответчиком {Дата изъята}.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит»). Размер кредита 770 700,00 рублей, срок 120 месяцев, также выразила согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ответчику предоставлен кредит на сумму 770 700,00 рублей, сроком действия – 120 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 10 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно, 18 числа аннуитетными платежами в сумме 10 395,00 рублей (кроме последнего). Количество платежей - 120.

Пунктом 9 договора предусмотрена обязанность заключить договор карточного счета, используемого для выдачи кредита, указаны его реквизиты {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Заемщик указала в договоре, что она согласна с Общими условиями ДПК, а также проинформирована о том, что Общие условия размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка, а также о том, что договор состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Все составные части кредитного договора {Номер изъят} подписаны сторонами. Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Перевод Банком денежных средств Абдуллиной О.В. в сумме 770 700,00 рублей подтвержден выпиской по счету ответчика, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору {Номер изъят} составила 929 794,55 рубля, в том числе: 770 700,00 рублей – сумма основного долга; 159 094,55 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} в заявленной истцом сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 497,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной О. В., паспорт {Номер изъят} в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период c {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 929 794,55 рубля, в том числе:

- 770 700 рублей – задолженность по основному долгу,

- 159 094,55 рубля – задолженность по плановым процентам.

Взыскать с Абдуллиной О. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере 12 497,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Лопаткина