Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 24.10.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики ФИО7, подсудимого Лаврентьев, защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Лаврентьев, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Лаврентьев, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Лаврентьев, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и выданного на основании этого решения исполнительного листа, по гражданскому делу №, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, дата года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть в размере 4417 руб., подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес> Республике, начиная с дата до ее совершеннолетия.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ... районам УФССП по ... Республике в отношении Лаврентьев возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое и по в настоящее время находится на исполнении в ОСП по Батыревскому и <адрес>м. Постановлением и.о. мирового судьи СУ № ..     Республики от дата Лаврентьев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, Лаврентьев, будучи подвергнутый вышеуказанным постановлением суда к административному наказанию, которое он отбыл дата, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период с дата по дата, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий дочери и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решение суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом. Лаврентьев мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался. Какую-либо материальную помощь на содержание дочери в том числе вещами продуктами питания за указанный период не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия и воспитания ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе. Не принимал. Таким образом, Лаврентьев в период с дата по дата уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность Лаврентьев за период начисления алиментов с дата по дата составляет ... коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на дата составляет ... копеек.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев в присутствии защитника ФИО10 свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Лаврентьев разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

    Защитник подсудимого Лаврентьев – ФИО10 также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики ФИО7 в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в адрес суда, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Таким образом, суд действия Лаврентьев квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата по дата год, сумма задолженности составила <данные изъяты>., общая задолженность по алиментам по состоянию на дата – <данные изъяты>.

    С данной квалификацией действий согласен подсудимый Лаврентьев и его защитник, а также государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего.

    В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: признание вины в полном объеме.

    Наличие несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании дочери, направленном на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Лаврентьев преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

     По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лаврентьев виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Лаврентьев до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Х. Шайдуллина