Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-62/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-62/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000168-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 марта 2023 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Устюковой О.С.,

потерпевшего Б,

подсудимого Морозова П.В.,

защитников - адвокатов Алиева Э.Я., Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Морозов П.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Морозову П.В. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 августа 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут Морозов П.В., наблюдая за происходящим между Б, М и другими неустановленными людьми конфликтом, находился на торговой площади вблизи д.3 по ул.Коммунистическая г.Судогда Владимирской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - находящегося на торговом прилавке павильона ИП ... мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY S21» IMEI1:....

Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Морозов П.В., убедившись, что никто не видит его преступных действий и не может их пресечь, в указанные дату и время, в указанном месте, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на торговом прилавке павильона ИП ... мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S21» IMEIL..., стоимостью ... рублей с не представляющим материальной ценности силиконовым чехлом, принадлежащий Б

С похищенным Морозов П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В рамках судебного заседания по делу потерпевший Б обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Морозова П.В. производства по уголовному делу в связи с примирением, так как Б примирился с подсудимым, и он загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении Морозова П.В. в связи с примирением с потерпевшим возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Морозову П.В. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Морозов П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору Судогодского района Владимирской области.

Меру пресечения Морозову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S21» IMEI1:..., коробка из-под мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY S21» IMEIL... и кассовый чек на данный телефон, переданный на ответственное хранение - Б оставить в распоряжении собственника.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Морозова П.В. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф.Кулаков