Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2023 от 14.08.2023

Дело № 4/17-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        Председательствующего - судьи                                                 Шевченко О.В.

    при секретаре     ФИО4

    с участием прокурора     ФИО5

    представителя УИИ      ФИО6

         защитника осужденного - адвоката     ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым ходатайство прокурора по представлению начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, и зарегистрированного <адрес>,

осужденного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п «а», ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть приговора в виде 6 месяцев 24 дня заменена на ограничение свободы на 1 год 1 месяц 18 дней с установлением ограничений и обязанностей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступило представление начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяц 18 дней, на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ФИО1 отправлен для отбытия наказания. Постановлением Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть приговора в виде 6 месяцев 24 дня заменена на ограничение свободы на 1 год 1 месяц 18 дней. С ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по <адрес> УФСИН по РК и <адрес> поступили материалы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию и был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены права и обязанности а также последствия совершения повторного преступления. В период отбывания наказания ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него обязанности связанные с ограничением свободы, в связи с чем УФСИН дважды обращался в суд с представлениями, однако должных выводов ФИО1 для себя не сделал и продолжил уклоняться от отбывания наказания, что стало основанием для обращения суд с данным представлением.

Постановлениями Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут приводу в судебное заседание.

Приводы не исполнение, место нахождение ФИО1 неизвестны.

Прокурор заявил ходатайство о возвращении материал в УФСИН для проведения первичных розыскных мероприятий в отношении ФИО1.

Представитель УИИ – ФИО6 оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Осужденный ФИО1 в суд не явился.

Защитник осужденного адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы прокурора, суд приходит к следующему

    В соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

    Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу

ФИО1 отправлен для отбытия наказания.

    Постановлением Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть приговора в виде 6 месяцев 24 дня заменена на ограничение свободы на 1 год 1 месяц 18 дней. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию и был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены права и обязанности, а так же последствия совершения повторного преступления.

В период отбывания наказания осужденный нарушал порядок и условия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в исполнительную для регистрации без уважительных причин.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное официальное предупреждение о недопустимости нарушения условий отбывания наказания, проведена беседа.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд направлено представление для рассмотрения вопроса о возложении дополнительного ограничения ФИО1 - не посещать места проведения массовых и иных снятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановлением Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не учасстовать в указанных мероприятиях.

Однако, осужденный ФИО1 должных выводов для себя делал, на путь исправления не стал, и вновь допустил нарушение порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в уголовно-исполнительную лекцию, с ним была проведена беседа по факту допущенного нарушения, отобрано письменное объяснение, в котором осужденный пояснил, допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 58 УИК РФ к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения.

Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, осужденный ФИО1 должным образом уведомленный о необходимости явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, в третий раз не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения воспитательной беседы ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, оправдательных документов не имеет.

Кроме того, в ходе проведения беседы ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что осужденный ФИО1 допустил четвёртое нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы - изменил место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Так осужденный пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, о факте смены места жительства забыл уведомить уголовно-исполнительную инспекцию, согласие на изменение места жительства также не получал.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третей статьи 50 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с и. а ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК Российской Федерации, осужденный ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 53 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление о замене ему не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Таким образом, установлено, что осужденный ФИО1 должным образом уведомленный о правовых последствиях неисполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Проводившиеся уголовно-исполнительной инспекцией профилактические меры воспитательного воздействия положительных результатов не дали, на путь исправления осужденный не стал, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, УФСИН просит рассмотреть вопрос о замене ФИО1, неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Анализируя данное представление, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил возложенные на него обязанности, при этом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания осуждения в виде ограничения свободы, за период отбывания наказания ФИО1 обязанности, возложенные на него, выполнял с нарушением, впоследствии скрылся с места жительства, а поэтому, суд учитывая тяжесть преступления по которому он был признан виновным и осужден к наказанию в виде ограничения свободы, обстоятельства нарушения требований, предъявляемых к осужденному, в связи с чем, суд полагает что представление подлежало бы удовлетворению, однако учитывая что данные представления рассматриваются с участием осужденных, а в данном случае место нахождение осужденного установить не представилось возможным, таким образом суд возвращает материал в Красноперекопский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> для принятия решения о начале розыскных мероприятий в отношении ФИО1.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника Красноперекопского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене осужденному ФИО1, неотбытого наказания по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п «а», ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ с учетом постановления Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 18 дней на лишение свободы возвратить для решения вопроса о начале проведения розыскных мероприятий в отношении лица.

Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток со дня его оглашения в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

    Судья:                                    О.В. Шевченко