Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 ~ М-1460/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1270/2022

УИД: 23RS0004-01-2022-002358-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа                             29 сентября 2022 г

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О.Н.

при секретаре     Даулетовой Д.А.

с участием:

представителя истца Егоровой Л.В. по доверенности 23АВ 2616040 от 20 апреля 2022 года Абубакаровой Аллы Викторовны,

ответчика Андреас Ю. А.,

представителя ответчика Егоровой Д. А. по доверенности (...)8 от 00.00.0000 Вахрушевой М. Л.

представителя третьего лица Кисляковой К.А. - по доверенности (...)2 от 00.00.0000 Абубакаровой Аллы Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л. В. к Андреас Ю. А., Егоровой Д. А. о признании имущества личным имуществом супруга, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в наследственную массу

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Л.В. обратилась к Андреас Ю.А. и Егоровой Д.А. о признании имущества личным имуществом супруга, выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в наследственную массу. В обоснование требований указывает, что на основании договора мены недвижимости от 00.00.0000 ей и третьему лицу Кисляковой К.А., которая является ее дочерью, на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежала квартира, расположенная по адресу: (...). В указанной квартире они с дочерью проживали вдвоем. 00.00.0000 она заключила брак с Егоровым А. С., который стал проживать вместе с ними в вышеуказанной квартире. 00.00.0000 они вместе с дочерью продали вышеуказанную квартиру. Согласно п. 4 нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000, стоимость квартиры составляет 2 700 000 рублей. Согласно п. 5 данного договора, денежные средства в размере 2 700 000 рублей выплачиваются каждому собственнику по 1 350 000 рублей в счет оплаты за долю квартиры не позднее 00.00.0000. Вышеуказанная квартира продавалась с целью приобрести жилой дом и земельный участок по адресу: (...). Получив на руки денежные средства в размере 1 350 000 рублей в счет оплаты за принадлежащие доли в квартире, Кислякова К.А. подарила ей 1 350 000 рублей для покупки жилого дома и земельного участка по адресу: (...), что подтверждается распиской от 00.00.0000. Так как приобретаемый жилой дом и земельный участок по адресу: (...) стоил 3 080 000 рублей, недостающие 380 000 рублей были добавлены из денежного потребительского кредита, оформленного 00.00.0000, то есть в период брака между истицей и Егоровым А.С., полученные на имя истицы в «Райффайзен Банке». Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 00.00.0000 Егорова Л.В. приобрела на свое имя жилой дом площадью 75,2 кв.м. кадастровый 000 и земельный участок площадью 300 +/-6 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...). Считает, что вышеуказанное имущество было приобретено в большей части за ее личные денежные средства, полученные от продажи доли в квартире и в дар от дочери в размере 2 700 000 рублей, и 380 000 рублей были вложены в покупку спорного имущества из кредитных денежных средств, полученных в браке между ней и ее мужем Егоровым А.С. 00.00.0000 Егоров А.С. скончался. Завещания Егоров А.С. не составлял. За наследством к нотариусу Анапского нотариального округа Рудаковой А.В. обратились двое детей умершего от первого брака ответчики Андреас Ю. А. и Егорова Д. А.. Впоследствии заявление о принятии наследства так же было подано и Егоровой Л.В. Таким образом, наследниками первой очереди в силу п. 1 ст.1142 ГК РФ являюсь она, его жена, и двое детей от первого брака. Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью и земельного участка, расположенного по адресу: (...); денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля лада KSOY5L LADA LARGUS 2013 года выпуска приобретенного в период брака с Егоровым А.С. оформленного на мое имя, и денежного потребительского кредита, оформленного в период брака на мое имя в «Райффайзен Банке». Так же в период брака с Егоровым А.С. между Егоровой Л.В. и третьим лицом Давыдовой Е. Д. был оформлен займ на сумму 600 000 рублей, что подтверждается рукописным договором займа от 00.00.0000. Так как ответчики претендуют на наследство после смерти их отца на часть жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: (...) после выдела супружеской доли в размере 1/2, я вынуждена обратиться в суд за зашитой своих прав и законных интересов, так как большая часть вложенных денежных средств в указанное недвижимое имущество являются ее личной собственностью, а значит спорное недвижимое имущество лишь частично может войти в наследственную массу, исходя из расчета доли пропорционально вложенных денежных средств в размере 380 000 рублей, которые совместно нажиты в браке с Егоровым А.С. Расчет доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, который является личным имуществом Егоровой Л.В., доли, подлежащей включению в наследственную массу после смерти Егорова А.С.: стоимость приобретенного в браке недвижимого имущества согласно договора купли продажи составляет 3 080 000 рублей, из них 2 700 000 рублей личные денежные средства Егоровой от продажи, приобретенной до брака квартиры. Размер доли Егоровой определяется по формуле: 3080000 рублей – 1(целая доля); 2 700 000 рублей – х – неизвестно, итого: 270/308 – личная доля Егоровой Л.В. Размер совместно нажитых средств, использованных при покупке недвижимости составляет 380 000 рублей, следовательно, размер доли совместно нажитого имущества составляет 1 (целая доля) – 270/308 = 38/308 долей – совместно нажитая доля с Егоровой Л.В. и Егорова А.С. Из этой доли выделяет супружескую долю 38/308 : 2 = 19/308 долей – супружеская доля Егоровой Л.В. Размер доли имущества включаемой в общую наследственную массу составляет 38/308-19/308 = 19/308 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...) – наследственная доля на недвижимое имущество после смерти Егорова А.С. Количество наследников по закону после смерти Егорова А.С. – три человека (жена и двое детей). В связи с отсутствием завещания, наследство делится в равных долях между всеми наследниками первой очереди. Размер доли каждого наследника составляет 19/308 : 3 = 19/924 долей – каждому наследнику. Размер доли Егоровой Л.В. в жилом доме и земельном участке составляет 270/308 (личное имущество) + 19/308 (супружеская доля) + 19/924 (наследуемая доля) = 810/924 + 57/924 + 19/924 = 886/924 долей, размер доли наследников - детей по 19/924. Просит суд п ризнать личным имуществом Егоровой Л. В. 270/308 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 75,2 кв.м. кадастровый 000 и земельный участок площадью 300 +/-6 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...) исключить его из наследственной массы. Признать совместно нажитым имуществом Егоровой Л. В. и Егоровым А. С. 38/308 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 75,2 кв.м. кадастровый 000 и земельный участок площадью 300 +/-6 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...). Выделить в собственность Егоровой Л. В. как пережившей супруге 19/308 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 75,2 кв.м. кадастровый 000 и земельный участок площадью 300+/-6 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...). Включить в наследственную массу после смерти Егорова А. С., умершего 00.00.0000, 19/308 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 75,2 кв.м. кадастровый 000 и земельный участок площадью 300 +/-6 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...). Признать за Егоровой Л. В. право общей долевой собственности на 19/924 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 75,2 кв.м. кадастровый 000 и земельный участок площадью 300+/-6 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...) порядке наследования после смерти Егорова А. С., умершего 00.00.0000.

В судебное заседание Егорова Л.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ее представитель по доверенности Абубакарова А.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Андреас Ю.А. в судебное заседание явилась, просила суд в иске отказать.

Ответчик Егорова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила в суд письменные возражения на заявленные требования,, указав, что не согласна с заявленными в исковом заявлении требованиями в силу следующих обстоятельств. Истец, Егорова Л.В. в исковом заявлении утверждает, что жилой дом, расположенный по адресу: (...), был приобретен в период брака между нею и ее отцом, Егоровым А. С., в большей степени на ее денежные средства, полученные от продажи имущества, ранее имеющегося в долевой собственности у нее и ее дочери Кисляковой К.С. В уточнение обстоятельства приобретения данного объекта недвижимости сообщает, что на основании Постановления Муниципального образования городского округа Самара от 00.00.0000 ее дедушке и бабушке,
Егорову С. Г. и Егоровой З. Н. (родителям
моего отца) принадлежала квартира площадью 66,6 кв.м., расположенная
по адресу: (...), п.
Красная Глинка, (...). Эта квартира была передана
моему её по Договору дарения от 00.00.0000. В 2017 году отец выставил эту квартиру на продажу. По его словам, деньги требовались для улучшения жилищного положения его и его супруги. Договор купли-продажи квартиры был подписан 00.00.0000, покупателем по договору являлся П.Е.В.. Со слов отца, квартира была продана за сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. По словам отца, он вынужден был снизить цену, так как квартира стояла на продаже более полугода и не продавалась, а деньги на приобретение жилого дома требовались. Истец, Егорова Л.В., знала о продаже этой квартиры, также имеет на руках договор купли-продажи (экземпляр моего отца). Она попросила отца оказать ей материальную помощь для приобретения квартиры в ипотеку в (...), так как по работе проживала в этом регионе и нуждалась в приобретении жилья. Но после продажи квартиры в (...) отец ей отказал в помощи, ссылаясь на то, что ему и так не хватит на покупку, так как цена при продаже квартиры была им вынужденно снижена. В итоге в апреле 2019 года им при вложении денежных средств от продажи квартиры дедушки и бабушки был приобретен жилой дом по адресу: (...) на имя своей супруги Егоровой Л.В. Таким образом, учитывая вышеизложенное, доля Егорова А.С., включаемая в наследственную массу, не может быть уменьшена до размера 19/308 согласно расчету, предоставленному Истицей, и должна составлять 1/2 от указанного объекта недвижимости (с учетом выделения супружеской доли Истицы в размере 1/2 доли указанного жилого дома). В соответствии с этим, доля каждого наследника составляет 1/2:3=1/6 доля жилого дома и земельного участка на каждого. В связи с изложенным, просит суд в удовлетворении исковых требований Егоровой Л.В. в заявленном размере отказать. Применить новый расчет для определения долей наследственного имущества, подлежащих выделению на каждого из наследником.

Ее представитель по доверенности Вахрушева М.Л. в судебном заседании просила суд в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по делу Давыдова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по делу Кисляковой К.А. по доверенности А.В. Абубакарова просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по делу Егоров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что полагается в рассмотрении дела на решение суда, сам он на наследство не претендует, от принятия наследственного имущества отказался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по делу нотариус Рудакова А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по делу АО «Райффайзенбанк» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставило.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.1-4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из свидетельства о заключении брака III-АГ 000 следует, что Егоров А. В. и Черноиванова Л. В. заключили брак 00.00.0000, о чем 00.00.0000 составлена запись акта о регистрации брака 000, жене присвоена фамилия Егорова.

Из свидетельства о рождении от 00.00.0000 000 следует, что Черноиванова К. А. является дочерью Черноивановой Л. В..

Из свидетельства о заключении брака II-АГ 000 следует, что Кисляков В. А. и Черноиванова К. А. заключили брак 00.00.0000, о чем 00.00.0000 составлена запись акта о регистрации брака 000. Жене присвоена фамилия Кислякова.

Из свидетельства о смерти VI-АГ 000 следует, что Егоров А. С. умер 00.00.0000, о чем 00.00.0000 составлена запись акта о смерти 000.

Согласно договора мены недвижимости от 00.00.0000 Черноивановой Л.И (ныне Егорова) Черноваиновой К.А. Кисляковой К.А. (ныне Кислкова) на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежала квартира, расположенная по адресу: (...).

Согласно договору купли-продажи квартиры от 00.00.0000 Егорова Л.В. и Кислякова К.А. продали квартиру, расположенную по адресу: (...) за 2 700 000 рублей. Согласно п. 5 данного договора, денежные средства в размере 2 700 000 рублей выплачиваются каждому собственнику по 1 350 000 рублей в счет оплаты за долю квартиры не позднее 00.00.0000.

Из расписки от 00.00.0000 следует, что Егорова Л.В. и Кислякова К.А. получили от покупателя Изверовой Т.В. денежные средства в размере 2 700 000 рублей по 1 350 000 рублей каждая, согласно договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000 года

    Из расписки от 00.00.0000 следует, что Кислякова К.А. дарит Егоровой Л.В. денежные средства в размере 1350000 рублей для покупки домовладения по адресу: (...).

Согласно договора купли-продажи недвижимого имущества от 00.00.0000 Егорова Л. В. приобрела и оплатила в соответствии с условиями договора жилой дом площадью 75,2 кв.м. кадастровый 000 и земельный участок площадью 300 +/-6 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...). Согласно п.3 данного договора общая стоимость вышеуказанного имущества составила 3 080 000 рублей.

Согласно выписок из ЕГРН от 00.00.0000 жилой дом площадью 75,2 кв.м. кадастровый 000 и земельный участок площадью 300 +/-6 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...) принадлежит на праве собственности Егоровой Л.В.

В соответствии с кредитным договором от 00.00.0000 АО «Райффайзен Банк» Егоровой Л.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 459 000 рублей на срок до 00.00.0000.

Из страхового полиса ООО Стразовая компания «ВТБ страхование» от 00.00.0000 следует, что территория страхования основное строение (жилой дом, коттедж), находящийся в пределах РФ по адресу: 353441, (...).

Из договора займа от 00.00.0000 следует, что Давыдова Е. Д. передала 00.00.0000 денежные средства в долг в сумме 600 000 рублей Егоровой Л. В. до 00.00.0000.

Из заявления Нотариусу Анапского нотариального округа Рудаковой А.В., зарегистрированного 00.00.0000 наследственное дело 000 следует, что наследниками по закону после смерти Егорова А.С., умершего 00.00.0000 являются: супруга - Егорова Л. В., сын - Егоров М. А., дочь - Андреас Ю. А., дочь - Егорова Д. А..

Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью 75,2 кв.м. кадастровый 000 и земельного участка площадью 300 +/-6 кв.м. кадастровый 000, расположенные по адресу: (...), денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля лада KSOY5L LADA LARGUS 2013 года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4 ст.256 ГК РФ).

Доводы ответчика Андреас Ю.А. и представителя ответчика Егоровой Д.А. по доверенности Вахрушевой М.Л. о том, что денежные средства в покупку домовладения по адресу: (...) были внесены их отцом Егоровым А.С. как полученные от продажи квартиры, распложенной в (...) не нашли своего подтверждения, так как продажа квартиры в (...) приобретение домовладения в (...) состоялась в разные периоды, спустя большой промежуток времени, никаких письменных документов, о том, что денежные средства от продажи квартиры в (...) были израсходованы на приобретение спорного имущества в (...) ответчики представить не смогли.

В то же время, доводы истца о приобретении ею домовладения по адресу: (...) большей степени за ее личные средства подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами, согласуются с объяснениями третьих лиц по делу, а иного в дело не представлено, вместе с тем, приобретение домовладение в (...) (договор купли-продажи от 00.00.0000) имело место непосредственно после продажи квартиры, расположенной в городе-курорте Анапа, (...) (договор от 00.00.0000), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руковдствуясь194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 270/308 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 75,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300+/-6 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. 38/308 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 75,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 +/-6 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19/308 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 75,2░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 +/-6 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 00.00.0000, 19/308 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 75,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 +/-6 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19/924 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 75,2 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300+/-6 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ 000, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 00.00.0000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░