Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-296/2022 от 08.04.2022

Дело № 4/17-296/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    20 мая 2022 года                                         город Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.,

с участием осужденного Родионова В.В.,

защитника Гладких А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> МИнгалиева Р.Р.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении Родионова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

установил:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении Родионову В.В. испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц и возложении дополнительных обязанностей, а именно в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу пройти обследование на предмет наличия заболевания алкоголизмом, а при наличии такового пройти соответствующий курс лечения, а в последующем пройти курс медицинской и социальной реабилитации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) осужденного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве) и еженедельно является на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные этим органом, по следующим основаниям: приговор в отношении Родионова В.В., вступивший в законную силу, поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, назначенного судом. В тот же день с осужденного взята подписка, в которой он предупрежден, что в случае невыполнения возложенных на него судом обязанностей, суд может отменить условное осуждение, продлить испытательный срок, либо возложить дополнительные обязанности. Регистрация осужденному назначена на 1-ую и 3-ю среду каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступило постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родионов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. В тот же день осужденный Родионов В.В. дал объяснение, согласно которому вину в совершении правонарушения он признал, пояснил, что был выпивший, плохо помнит происходящее, за что Родионову В.В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель инспекции представление в отношении Родионова В.В. поддержал.

Прокурор на судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть представление в отношении Родионова В.В. в отсутствие прокурора.

Осужденный Родионов В.В. с представлением согласился, пояснил, что согласен с тем, что виноват. Для достоверности, что не является алкоголиком, Родионов В. готов пройти обследование. К административной ответственности Родионов В. привлечен за то, что стоял около своего дома с соседом, был выпивший. В отношении Родионова В. установлен административный надзор, и такая обязанность, как запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующего дня на него уже возложена.

Защитник оставил разрешение вопроса о продлении испытательного срока Родионову С.В. с учетом согласия осужденного на усмотрение суда. В удовлетворении представления в части возложения на Родионова В. дополнительных обязанностей просил отказать. Обследование на предмет наличия алкоголизма назначается, когда есть реальные сведения о том, что гражданин страдает алкоголизмом. После приговора осужденный Родионов В. единственный раз был замечен в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. Запрет на нахождение вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующего дня на Родионова В. уже возложен. Увеличение количества явок на регистрацию в УИИ, исходя из судебной практики, происходит тогда, когда осужденный допускал неявку в инспекцию на регистрацию. Таких фактов в отношении осужденного Родионова В. нет

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Родионова В.В. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, может продлить испытательный срок.

В судебном заседании установлено, что Родионов В.В. действительно нарушил порядок отбытия условного наказания, совершил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности, в связи с чем, судья считает необходимым в целях усиления исправительного воздействия наказания продлить Родионову В.В. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

В части возложения дополнительных обязанностей на Родионова В.В. представление удовлетворению не подлежит. Суду не представлено достаточных данных для возложения на Родионова В. обязанности пройти обследование на предмет наличия заболевания алкоголизмом, а при наличии такового пройти соответствующий курс лечения, а в последующем пройти курс медицинской и социальной реабилитации.

Обязанность о еженедельной явке в УИИ на Родионова В.В. возложена быть не может, т.к. в период условного осуждения он не допускал неявок в инспекцию для регистрации.

Обязанность о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) осужденного, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня уже возложена на Родионова В. в рамках установления в отношении него административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 74 УК РФ и статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Родионова В.В. удовлетворить частично.

Продлить Родионову Владимиру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.

В остальной части в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Родионова В.В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья