Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2021 ~ М-2579/2020 от 18.12.2020

    УИД: 18RS0001-02-2020-002510-34

    Строка 111г.

    Дело № 2-588/2021г.

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             22 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

             председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

             при секретаре Пушиной А.Н.,

             с участием прокурора Нуркаева З.М., истца Коротаевой Г.Б., третьего лица Коротаева И.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой Г.Б. к Коротаеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Коротаева Г.Б. обратилась в суд с иском о признании ответчика Коротаева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ее племянник Коротаев Д.В. Ответчик членом ее семьи не является, бремя содержания имуществом не несет, отказывается освободить жилое помещение и сняться регистрационного учета. Регистрация ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения собственностью.

      Определением суда от 25 февраля 2021 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коротаевой Г.Б. к Коротаеву Д.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

       Определением суда от 25 февраля 2021 года по делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен, Коротаев И.А..

       В судебном заседании истец Коротаева Г.Б. исковые требования поддержала, пояснила, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее матери она унаследовала <данные изъяты>, ее сын <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Ее брат Коротаев В.Б. умер в <данные изъяты> году. Его сын Коротаев Д.В., будучи наследником по закону на долю своего отца, отказался от наследства, она выплатила ему компенсацию за причитающуюся ему долю. Коротаев Д.В. был зарегистрирован в квартире отцом еще в несовершеннолетнем возрасте. Из квартиры ответчик выехал в ДД.ММ.ГГГГ году, еще при жизни отца, уехал к матери в <адрес>, выезд носил добровольный характер. Сейчас ответчик проживает у жены в <адрес>. С момента выезда и по настоящее время ответчик прав на жилое помещение не заявлял, попыток вселения не предпринимал. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за мусор, газ, начисляемые с учетом ответчика.

       В судебное заседание ответчик Коротаев Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту проживания - <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил (уведомление в материалах дела).

       Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

       В судебном заседании третье лицо - Коротаев И.А. пояснил, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик его двоюродный брат. Из квартиры ответчик выехал десять лет назад, больше не вселялся. Расходы за содержание жилого помещения несет мама. Исковые требования поддерживает.

      Свидетель Мерзлякова Л.Б. суду пояснила, что истец ее родная сестра. Изначально, в спорном жилом помещении проживали: мама, она, сестра с сыном, брат с сыном. Мама оставила завещание на истца и ее сына. Еще при жизни своего отца Коротаева И.А., ответчик выехал из квартиры, уехал к матери в <адрес>. Ответчик отказался от наследства по закону после смерти отца, истец выплатила ему компенсацию за причитающуюся ему долю. С момента выезда и по настоящее время ответчик попыток вселения в квартиру не предпринимал, прав на жилое помещение не заявлял, бремя содержания имуществом не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

      Суд, выслушав истца, 3-го лица, свидетеля, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, пришел к следующему.

     В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> являются: Коротаева Г.Б. - доля в праве <данные изъяты>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Коротаев И.А. – доля в праве <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения, удостоверенного ФИО8, нотариусом <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №. Право собственности подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно поквартирной карточки, а также сведениям, поступившим из Управления по вопросам миграции МВД по УР ОАСР в спорном жилом помещении на день рассмотрения дела зарегистрирован, помимо собственников, Коротаев Д.В. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

     Около 10 лет назад ответчик выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, постоянно проживает в <адрес>. С момента выезда и по настоящее время ответчик попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, бремя содержания жилым помещением не несет. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля Мерзляковой Л.Б., которая была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которой, у суда нет оснований.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

     В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения. Коротаев Д.В. членом семьи собственника не является, был вселен в спорное жилое помещение отцом в несовершеннолетнем возрасте. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют, попыток вселения не предпринимал, бремя содержания имуществом не несет. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным помещением, выехав из него без принуждения со стороны собственника, доказательств чинения истцом препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

     Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

     Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

     С учетом изложенного, Коротаев Д.В. подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Коротаевой Г.Б. удовлетворить.

         Признать Коротаева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

         Вступившее в законную силу решение суда о признании Коротаева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета.

         Взыскать с Коротаева Д.В. в пользу Коротаевой Г.Б. расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения.

         Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.

                   Судья                                                                       Семенова Е.А.