Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 ~ М-534/2023 от 13.09.2023

05RS0032-01-2023-000708-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года           с.Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Леваши дело №2-531/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1-Загировичу о взыскании 367 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 367 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 6 875 рублей.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 с государственным номером В542ВО05, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Toyota Land Cruiser 200, с государственным номером Е404УМ05.

    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

    Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

    В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200, с государственным номером Е404УМ05 были причинены механические повреждения.

    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ 0242411673, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 367 500 рублей.

    Поскольку ответчик ФИО2 Р.М. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

        Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 367 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя ФИО4 по доверенности в исковом заявлении просит в случае своей неявки в судебное заседание рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом истец в лице своего представителя извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая отсутствие возражений истца в рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика, о чем в ходе судебного заседания вынесено отдельное определение от 18.10.2023г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов гражданского дела, в том числе из копии административного материала, имеющегося в деле, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Леваши-Сергокала РД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 с государственным номером В542ВО05, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Toyota Land Cruiser 200, с государственным номером Е404УМ05, находившегося под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

    В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200, с государственным номером Е404УМ05 были причинены механические повреждения.

    В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ХХХ №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 367 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из содержания страхового полиса серии ХХХ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность по автомобилю ВАЗ-21093 с государственным номером В542ВО05 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом собственник названного автомобиля ФИО1-Загирович в качестве лица, допущенного к управлению т/с, в полисе ОСАГО не указан. В нём указано лишь одно лицо в качестве допущенного к управлению т/с – ФИО2 ФИО2-Загир Гасбулаевич.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».Размеры страховых сумм, в зависимости от конкретного вида причиненного вреда, установлены статьей 7 Закона об ОСАГО. В соответствии с пунктом «б» данной статьи страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в силу нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом того, что вина ФИО1 в наступившем страховом случае установлена, последний не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО ХХХ №, то по наступившему страховому случаю следует, что у истца, оплатившего потерпевшему сумму страхового возмещения, имеется право требования к ответчику в размере выплаченной истцом потерпевшему суммы страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником экспертного учреждения «СЭТОА» ФИО6, размер затрат на проведение восстановительного ремонта т/с Toyota Land Cruiser 200, с государственным номером Е404УМ05 с учетом износа составляет 367 500 рублей.

Оснований не доверять названному экспертному заключению у суда не имеется, последнее вынесено экспертом – техником ФИО6, состоящим в государственном реестре экспертов-техников (регистрационный №), имеющим диплом о профессиональной переподготовке.

Вышеуказанная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена, последний не представил контррасчета, опровергающего сумму указанного страхового возмещения, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы также ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено, что суд учитывает в своих выводах и в рамках состязательного процесса берет за основу расчет названного возмещения, исходя из имеющейся калькуляции затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа, которое подлежит взысканию с ответчика.

    Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины суд также признает обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы в размере 6 875 рублей, оплаченных истцом при подаче иска в суд в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при этом факт такой оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», ИНН 7707067683, к ФИО1-Загировичу, паспорт гражданина РФ серии 8216 №, о взыскании 367 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей.

        Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1-Загировича 367 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 рублей, всего взыскав 374 375 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            Магомедов Т.М.