Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-238/2020 от 17.08.2020

Дело № 1-238/2020

УИД: 21RS0006-01-2020-002195-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                       <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Бельдекова А.Н.,

подсудимого Филиппова П.В.,

защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Архиповым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов П.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, имея обиду на знакомую К. и ранее незнакомого Е., возникшую на почве личных неприязненных отношений по причине словесного конфликта с последними, возымел преступный умысел на умышленное повреждение их имущества путем поджога, и с этой целью, воспользовавшись услугой такси «№» - <адрес>, приехал на автозаправочную станцию № ПАО «Т.», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел бензин марки № в канистре и примерно в № этой же ночи ДД.ММ.ГГГГ вернулся к дому <адрес>. После чего Филиппов П.В. тогда же, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, через не запертую дверь прошел в подъезд № вышеуказанного многоквартирного жилого <адрес>, далее поднялся на № этаж, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая действовать таким образом, реализуя свой преступный умысел, стремясь к достижению намеченного преступного результата, желая наступления общественно опасных последствий, облил принесенным с собой вышеуказанным бензином входные двери <адрес>, арендуемой Е. у собственника П., и <адрес>, арендуемой К. у собственника Ш., и, используя находящуюся при себе зажигалку в качестве истчника открытого пламени, умышленно поджог указанные двери, после чего, дождавшись пока разгорится пламя, следовательно, убедившись в доведении своего преступного умысла до конца, скрылся с места совершения преступления. В результате указанных преступных действий Филиппова П.В. и возникшего пожара, огнем повреждены металлические входные двери квартир № и № в <адрес>, тем самым потерпевшей П. причинен значительный имущественный ущерб на сумму № рублей, потерпевшей Ш. причинен значительный имущественный ущерб на сумму № рублей.

Указанные действия Филиппова П.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обвинение Филиппову П.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый Филиппов П.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Рассмотрение дела было назначено судом в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого Зинатулина И.Ю. и подсудимый Филиппов П.В. заявили ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Бельдеков А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевшие П. и Ш., извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, в имеющихся в материалах дела расписках указали о возмещении Филипповым П.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 2 статьи 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1. ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

При этом уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие стороны обвинения.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется Филиппов П.В., предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, направлено против собственности граждан, относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в деле имеется оформленная им явка с повинной, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшим путем передачи им денежных средств: соответственно П. в сумме № рублей, Ш. - № рублей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления; по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

По месту жительства Филиппов П.В. в целом характеризуется <данные изъяты>, на момент инкриминируемого преступления к <данные изъяты>. Согласно проведенной по делу судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы (л.д. №) в настоящее время Филиппов П.В. обнаруживает и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, поскольку имеется совокупность предусмотренных статьей 76.2 УК РФ условий для освобождения Филиппова П.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, имущественное положение Филиппова П.В. и его семьи, а также возможность получения им дохода.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу частью подлежат хранению при уголовном деле, частью - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении Филиппова П.В. по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением меры уголовно-правового характера, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Филипповым П.В. в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа: судебный штраф по постановлению К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Разъяснить Филиппову П.В. положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Филиппову П.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Филиппова П.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у Филиппова П.В. - оставить по принадлежности у него же (л.д. №); <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле - оставить при уголовном деле (л.д. №).     

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                      А.М. Ефимова