Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2024 (2-3170/2023;) от 01.12.2023

дело № 2-580/2024

24RS0016-01-2022-003067-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шпаковой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ от 10.08.2012. ЗАО «Связной Банк» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате кредита не производил. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Феникс». 29.12.2016 ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД заключили дополнительное соглашение № от 29.12.2016 г., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД, которое в свою очередь по договору цессии от 12.11.2021 уступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату уступки задолженность за период с 10.08.2012 по 05.03.2020 составила 79483 рубля 67 копеек. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 65343 рубля 17 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20.04.2020 года судебный приказ № от 06.04.2020 года о взыскании со Шпаковой А.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 10.08.2012 в размере 65343 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080 рублей 15 копеек.

Определением Железногорского городского суда от 28.11.2023 года заочное решение Железногорского городского суда от 18.04.2023 года отменено по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Шпакова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим. В представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Просила суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Третьи лица «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор № № от 10.08.2012 г. о выдаче и использовании банковской карты с лимитом кредитования 30000 рублей под 45 % годовых. Льготный период до 50 дней. Срок действия карты 24 месяца ( п. 1.7 тарифного плана). Договор заключен в письменной форме.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и заемщиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними договора по кредитной карте.

Заемщик получила кредитную карту, активировала её, получив денежные средства. При этом заемщик не исполнила обязательства по возврату денежных средств, нарушив условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и заемщиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № № от 10.08.2012 г. в результате чего, за период с 10.08.2012 г. по 05.03.2020 г. образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 65343 рубля 17 копеек.

20.04.2015 АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Феникс».

29.12.2016 ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Региональная Служба Взыскания».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно статье 384 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, после заключения договора о переуступке прав (требований) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания»» задолженность Шпаковой А.А. не увеличилась.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20.04.2020 года судебный приказ № от 06.04.2020 года о взыскании со Шпаковой А.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника Шпаковой А.А.

Ответчиком Шпаковой А.А. заявлено о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно выписки по счету в период с 14.08.2012 года по 02.10.2012 года расход по счету №, открытом на имя Шпаковой Аллы Александровны составил 31290 рублей. Срок действия карты 24 месяца. Дата последнего формирования минимального платежа по кредитному договору№ № от 10.08.2012 г. – 20.12.2013 года. Согласно особых условий предоставления и погашения кредита, дата начала платежного периода совпадает с датой начала следующего расчетного периода. Дата окончания платежного периода совпадает с датой платежа. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 21.12.2013 года.

Истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 26 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края 20.03.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20.04.2020 года судебный приказ № от 06.04.2020 года о взыскании со Шпаковой А.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника Шпаковой А.А.

Исковое заявление в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании со Шпаковой А.А. задолженности по кредитному договору№ № от 10.08.2012 года истец направил почтовой связью только 24.10.2022, согласно штемпелю об отправлении почтовой корреспонденции, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Шпаковой Алле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03 июня 2024 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                                  Е.А. Семенюк