Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2024 от 24.01.2024

№ 13-22/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 9 февраля 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление начальника отделения – старшего судебного пристава Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства , возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3 обратилась в Харабалинский районный суд Астраханской области с заявлением о прекращении исполнительного производства , возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области , о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере рублей в пользу взыскателя ООО «ПКО НБК», в связи со смертью ФИО1

Начальник отделения – старший судебный пристав Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, представитель ООО «ПКО НБК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебного заседание в отсутствие взыскателя, судебного пристава – исполнителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. – часть основного долга, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <адрес>.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело , было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, как указано в письме нотариуса нотариального округа «Харабалинский район» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ .

С учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с доводами заявителя о том, что возникло предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основание для прекращения исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 подлежит прекращению.

На момент вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области судебного приказа по делу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ввиду того, что правоспособность ФИО1 на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем ООО "НБК", возложенные на него данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Учитывая, что ФИО1 не может являться должником в исполнительном производстве , права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, суд приходит вывод о том, что обязательства перед ООО "НБК", возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.

Прекращая исполнительное производство, суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась, в связи со смертью еще до предъявления взыскателем заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 439-440 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

13-22/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Харабалинский РОСП УФССП по Астраханской области
Суд
Харабалинский районный суд Астраханской области
Судья
Тюлюпов Р.К.
Дело на сайте суда
harabalinsky--ast.sudrf.ru
24.01.2024Материалы переданы в производство судье
26.01.2024Решение вопроса о принятии к производству
09.02.2024Судебное заседание
12.02.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее