Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2023 от 11.08.2023

<....>

Дело № 5-153/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта 11 августа 2023 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дереско И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Дереско И. Н., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, паспорт <....>

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал в отношении Дереско И.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Дереско И.Н. вину не признал, пояснил, что 06.08.2023 ехал с женой на своей машине по ____, по направлению движения транспортных средств шли две женщины с коляской и собакой, собака была без поводка и намордника. Он принял левее. Собака бросилась на его машину и ударилась о нее. Он съехал вбок, остановился, вышел из машины и спросил у женщины, все ли в порядке. Женщина сказала, что не ожидала, что собака так себя поведет, визуально все было в порядке. Он спросил: "Что дальше? Я поехал?" Женщина ответила: "Ну, что теперь? Раз так случилось", и кивнула головой. Каких-либо претензий она не высказала, и он уехал.

Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена телефонограммой, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.08.2023, 06.08.2023 в 14.30 час. в ____, Дереско И.Н. управляя транспортным средством <....>, совершил наезд на собаку, принадлежащую ФИО2, причинив материальный ущерб в виде затрат на лечение собаки, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Дереско И.Н. вменяется оставление места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием его автомобиля и под его управлением, который допустил наезд на собаку потерпевшей.

Вместе с тем и из объяснений Дереско И.Н., данных как сотрудникам полиции при составлении процессуальных документов, так и в судебном заседании, и из объяснений самой потерпевшей ФИО2, и ФИО1, следует, что ФИО2 и ФИО1 06.08.2023 прогуливались по правой стороне проезжей части ____ с ними была собака, которая неожиданно кинулась на машину, машина остановилась, Дереско И.Н. вышел из нее, поинтересовался состоянием собаки.

Также из объяснений ФИО2 от 06.08.2023 следует, что ущерб на момент опроса она не могла оценить.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, событие, произошедшее 06.08.2023 в 14.30 час. в ____, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 2 Закона о безопасности дорожного движения и в п. 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является, в связи с чем прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Дереско И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дереско И. Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>