Дело № 11-74/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,
при секретаре Якимовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2022
по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Пряминину Артему Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Пряминина Артема Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Публичное акционерное общество (ПАО) «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по услуге отопления и горячего водоснабжения по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.»
Не согласившись с указанным решением, ответчиком ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда, поскольку судом неверно применены нормы материального права, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчик ФИО1 не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таком положении, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также отсутствие каких-либо ходатайств от них, которые бы препятствовали апелляционному рассмотрению дела в данном судебном заседании, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ответчика ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ ФИО1 от апелляционной жалобы выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, иными лицами решение суда первой инстанции не обжаловалось, суд принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 326, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Н.А.Кукушкина