Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2023 ~ М-1328/2023 от 20.07.2023

Копия

Дело № г.

26RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное                                                                14 августа 2023 года.

    Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Омарова Х.С.,

    при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Костеву В.В. о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по нему в размере 600871,33 рублей, а так же судебных расходов.

Определением от <дата> заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика: <адрес>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление при подаче иска о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Костев В.В. в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания, суду не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, ответ отделения по вопросам миграции ОМВД России «Апанасенковский», дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, с указание места жительства (регистрации) ответчика, суд приходит к следующему.

Представитель истца обратился с исковым заявлением по последнему известному месту жительства ответчика в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

При подготовке к рассмотрению указанного гражданского дела из отделения по вопросам миграции ОМВД России «Апанасенковский» поступил ответ на запрос, согласно которого ответчик Костев В.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика с <дата> (до предъявления иска в суд) является <адрес>, территория которого к подсудности Апанасенковского районного суда Ставропольского края не относится, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья:                                                                             Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья:                                                                             Х.С. Омаров