Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4822/2014 ~ М-4618/2014 от 09.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4822/2014 по иску ООО «Отличные наличные-Иркутск» к Болдоновой Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО «Отличные наличные-Иркутск» указало в обоснование исковых требований, что между сторонами ** был заключен договор займа № согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 руб. с уплатой процентов за пользование займом из расчета в размере 1.5% за каждый день пользования займом. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 15000 руб. и проценты за пользование займом с ** по ** в сумме 128 250 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца. Также п 4.1 договора неустойка из расчета 1.5% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, которая за период просрочки возврата займа с ** по ** составила 124 650 руб. Однако с учетом уменьшения, просят взыскать неустойку в размере 45 000 руб. Поскольку заемщиком обязательства в срок, предусмотренный договором не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа, просят взыскать проценты за пользование суммой займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начисленные от суммы задолженности по основному долгу - 15 000 руб. по ставке 2.0% в день, начиная с ** по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8.25% годовых, начисленных от суммы задолженности по основному долгу - 15 000 руб.с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 965 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что ответчик уклонилась от получения, направленной в её адрес судебной повестки, по определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ** между ООО " Отличные наличные - Иркутск " (далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик, ответчик) был заключен договор займа № «доверительный» на сумму 15 000 руб. с уплатой процентов в размере 1.5% за каждый день пользования займом на срок по 06.02.2013г.

Договор займа был подписан сторонами и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с условиями Договора займа, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.01.2013г.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Согласно п. 2.3 Договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

В п. 4.1. Договора займа указано, что в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить денежные средства займ и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 1.5% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1.3 договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1.5% за каждый день пользования займом.

Поскольку заемщиком обязательства в срок, предусмотренный договором не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Проценты за пользование займом: 15000 руб. (сумма основного долга) * 1.5% (ставка процента в день) * 570 дней (период пользования суммой займа с ** по 15.08.2014) = 128 250 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.8, настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 1.5% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил нарушение своих обязательств, у истца возникло право на применение к нему договорной ответственности в виде неустойки. Согласно расчетам истца размер неустойки составил 124 650 руб. (просроченные проценты: 15000 руб. (сумма основного долга) * 1.5% (ставка процента в день) * 554 дней (период просрочки возврата займа с ** по 15.08.2014) = 124 650 руб.). В свою очередь, ООО «Отличные наличные - Иркутск» при определении размера подлежащей взысканию неустойки снизили размер начисленных просроченных процентов до 45000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по Договору займа, предъявляемая ко взысканию составила 188 250 руб., которая состоит из основного долга (15000 руб.), процентов за пользование займом (128 250 руб.), неустойки (просроченных процентов) (45000 руб.). Доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору займа, уплаты сумм займа с начисленными процентами суду не представлено. Учитывая, что судом установлено заключение между сторонами договора займа, получение ответчиком суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 188 250 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 руб., по процентам по пользование займом– 128250 руб. (за период с ** по 15.08.2014), по просроченным процентам за пользование займом – 45 000 руб. (за период с ** по 15.08.2014) обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Поскольку заемщиком обязательства в срок, предусмотренный договором не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из процентной ставки согласованной Договором займа в размере 1,5 % в день, начиная с 16.08.2014г. по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению. Основания для взыскания процентов исходя из ставки 2 % в день не имеется, поскольку такой размер процентов договором не был предусмотрен.

    Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как указано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса).

В связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу 15 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактической уплаты задолженности по договору займа.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 4 965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Отличные наличные-Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Отличные наличные-Иркутск» задолженность по договору займа № от 22.01.2013г. в сумме 188 250 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15 000 руб., по процентам по пользование займом– 128250 руб., по просроченным процентам за пользование займом – 45 000 руб., а также за государственную пошлину 4 965 руб. Всего взыскать 193 215 руб.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Отличные наличные-Иркутск» проценты за пользование суммой займа в размере 1,5 % в день, начиная с 16.08.2014г. по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу 15 000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактической уплаты задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления мотивированного решения **.

СУДЬЯ