Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2023 (2-7154/2022;) от 12.10.2022

Дело №2-234/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Абдулхакову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Абдулхакова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» о признании договора займа и договора уступки права требования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось с иском к Абдулхакову А.А. о взыскании текущего остатка задолженности по договору займа№отДД.ММ.ГГГГ в размере 72 038 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2361,14 рублей, судебных издержек 3500 руб., всего 77899,14 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Абдулхаковым А.А. заключен Договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был представлен кредит (займ) в размере 23000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № САВД от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 23000 руб.; сумма задолженности по процентам – 46000 руб.; сумма неустойки – 3038 руб. Указанная задолженность в размере 72038 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Абдулхаков А.А. обратился с встречным иском к ООО «Долг-контроль» о признании договора займа и договора уступки права требования недействительными.

Истец по встречному иску просил суд:

Признать недействительными договор потребительского кредита (займа) № между ООО МКК «СМСФИНАНС», договор уступки права требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль», договор уступки права требования цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль», взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Требования мотивированы тем, что договор с ООО МКК «СМСФИНАНС» он не заключал, номер телефона № ему не принадлежит, кредит он не оформлял. Каким образом его паспортные данные попали в кредитное досье пояснить не может.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК "СМСФИНАНС", Кильмухаметов А.Р., ООО Столичное АВД, ООО МКК СМСФИНАНС.

На судебное заседание представитель истца ООО «Долг-контроль» не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчикАбдулхаков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание представители третьих лиц ООО Столичное АВД, ООО МКК СМСФИНАНС, Кильмухаметов А.Р., ООО МФК "СМСФИНАНС" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по кредитному договору требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами кредитного договора, перечисление денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № САВД от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 23000 руб.; сумма задолженности по процентам – 46000 руб.; сумма неустойки – 3038 руб. Указанная задолженность в размере 72038 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» и Абдулхаковым А.А. заключен Договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор оформлен в электронном виде и подписан ответчиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк зачислил на счет ответчика кредитные денежные средства.

Из общих условий кредитования следует, что договор микрозайма заключается в электронном виде, путем заполнения анкеты с предоставлением заемщиком паспортных данных, подтверждения мобильного номера телефона

При этом подтверждение согласия заемщика с условиями договора микрозайма служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с п.2.5 Общих условий договора способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно в личном кабинете/мобильном приложении или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт – центра.

Таким образом, представленные пункты правил и общих условий предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также адреса электронной почты и номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.

Следовательно, в рамках настоящего спора о взыскании задолженности по микрозайму также подлежат установлению обстоятельства предоставления ответчиком данных сведений и их принадлежность ответчику.

Из представленной истцом справки о заявке на предоставление получения займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ с мобильного номера № направлена смс-заявка на получение займа.

В подтверждение исполнения кредитором обязательств по предоставлению займа после ввода кода из сообщения, истцом представлена информация о платеже, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по номеру № были перечислены денежные средства в сумме 23000 руб.

Таким образом, из представленной истцом информации следует, что подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона № перечисление денежных средств - на банковскую карту.

Абдулхаков А.А., возражая против иска, предъявил встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительными договор потребительского кредита (займа) № между ООО МКК «СМСФИНАНС», договор уступки права требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль», договор уступки права требования цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль».

Как пояснил Абдулхаков А.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривает наличие каких-либо договорных взаимоотношений с микрофинансовой организацией, принадлежность ему номера мобильного телефона № и банковской карты, факт получения денежных средств.

Разрешая встречные исковые требования Абдулхаков А.А., суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно представленному ПАО «МТС» ответу на судебный запрос, номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит Кильмухаметову А.А.

Договор займа № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент заключения договора номер телефона № не мог принадлежать Абдулхакову А.А.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, Абдулхакову А.А. не принадлежат.

Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа. При таком положении, учитывая, что в материалах дела не нашел своего подтверждения факт заключения между сторонами кредитного договора и его исполнение в виде перечисления денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст. 168 ГПК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Поскольку материалами дела не подтверждено волеизъявление именно Абдулхакова А.А. на заключение договора займа, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно Абдулхакова А.А. за получением микрозайма, суд усматривает основания для признания недействительным (незаключенным) договора займа

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств, подтверждающих расходы Абдулхакова А.А. на оплату услуг представителя представлена квитанция № на сумму 8000 руб.

Руководствуясь статьями 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) №-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░