Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2023 ~ М-20/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда города Тулы Свинцова С.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тульская Транспортная компания» к Л.Г. о взыскании ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская Транспортная компания» (далее по тексту – ООО «ТТК») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Л.Г. в пользу общества материальный ущерб в размере 115870 (сто пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что Л.Г. являлась исполнительным органом ООО «ТТК» с ДД.ММ.ГГГГ. Предметом деятельности общества является организация перевозок грузов.

ДД.ММ.ГГГГ обществом получены пластины офсетные для дальнейшей транспортировки в АО «Полиграф-Клуб». В связи с недобросовестными действиями генерального директора (Л.Г.), выразившимися в не проведении своевременного ремонта автомобиля, полученный товар подвергся сильному намоканию и утратил товарный вид в связи с чем, не был принят грузополучателем.

Ответчик (Л.Г.) уволилась из ООО «ТТК» в сентябре 2022 года, не передав новому генеральному директору учредительные документы и иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью общества, материалы внутренней проверки. В адрес ответчика (Л.Г.) направлена досудебная претензия.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу положений ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поданное в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а в случае несоответствия установленным в указанных нормах закона положениям, исковое заявление по правилам ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для исправления отмеченных в определении недостатков.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Во исполнение части 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В силу ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как усматривается из вышеуказанного искового заявления, оно подписано представителем истца ООО «ТТК» - У.И.

К исковому заявлению в подтверждение полномочий У.И. приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год без права передоверия, выданная от имени ООО «ТТК», в лице генерального директора Л.Г.

Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что Л.Г. уволилась из ООО «ТТК» в сентябре 2022 года.

Соответственно, после указанной даты Л.Г. не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Из приложенной к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что генеральным директором ООО «ТТК» и лицом, имеющим право действовать без доверенности от юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ является В.В.

Таким образом, судья приходит к выводу, что на момент обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца ООО «ТТК» - У.И. не имела полномочий на предъявление указанного иска.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тульская Транспортная компания» к Л.Г. о взыскании ущерба, со всеми приложениями к нему.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Тульская Транспортная компания», что согласно ч. 3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья