Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2023 от 29.03.2023

Дело № 4/16-2/2023                                        УИД: 10RS0003-01-2023-000251-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                      г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

осужденного Медведева В.И.,

защитника – адвоката Никитина А.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          а также представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Скорняковой В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Медведева В.И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкина Е.В. обратилась суд с представлением о замене осужденному Медведеву В.И. неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, по тем основаниям, что осужденный уклоняется от исполнения наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности - Скорнякова В.В. представление поддержала, по изложенным в нем основаниям, дополнив, что после направления представления в суд, Медведев В.И. вновь допустил нарушения, а именно не вышел на обязательные работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Медведев В.И. в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, нарушения признает, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

Защитник – адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Медведев В.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдано направление в ООО «Норд-Вуд» для отбывания наказания.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Медведев В.И. принят для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «Норд-Вуд».

Однако в нарушение порядка и условий отбывания наказания Медведев В.И. не выходил на обязательные работы без уважительных причин в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным объяснениям Медведева В.И., данным сотрудникам УИИ, на отработку обязательных работ он не вышел: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что длительное время злоупотреблял спиртными напитками, а также нежеланием исполнять решение суда; в периоды с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как злоупотреблял спиртными напитками.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: подпиской осужденного; памяткой условно осужденному к обязательным работам; направлением для отбытия наказания в ООО «Норд-Вуд», полученным Медведевым ДД.ММ.ГГГГ; приказом ООО «Норд-Вуд» от ДД.ММ.ГГГГ, информационными письмами ООО «Норд-Вуд», согласно которым Медведев В.И. не выходил на обязательные работы: ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ», табелями учета времени отбывания наказания в виде обязательных работ за ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИЦ МВД по РК.

ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району Медведев В.И. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, систематически алкоголизируется в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к действиям противоправного характера, на проводимые с ним беседы воспитательного характера не реагирует, уверен в необходимости ведения антиобщественного образа жизни.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании факты неоднократного нарушения осужденным Медведевым В.И. порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ нашли свое подтверждение. При этом судом принимается во внимание, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции осужденному Медведеву В.И. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия злостного уклонения от отбывания данного вида наказания; при получении объяснений от осужденного за допущенные нарушения и вынесении предупреждений, ему повторно разъяснялись обязанности и последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

Уголовно-исполнительной инспекцией за уклонение от обязательных работ осужденному 7 раз выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Предупреждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 29 УИК РФ. Несмотря на данные предупреждения, осужденный продолжал уклоняться от отбывания назначенного ему наказания.

Таким образом, суд полагает представление УИИ законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 240 часов.

При указанных обстоятельствах, суд признает Медведева В.И. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ и заменяет их на более строгий вид наказания: принудительные работы, приходя к выводу о возможности его исправления при применении данного вида наказания; оснований для замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде принудительных работ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, суд удовлетворяет представление и заменяет Медведеву В.И. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы на срок 30 дней из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В. - удовлетворить.

Медведеву В.И. заменить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ в количестве 240 часов, назначенных приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами на срок 30 (тридцать) дней из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденному Медведеву В.И. к месту отбытия наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать Медведева В.И. в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     Е.В. Белоусова