Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 (2-6301/2022;) ~ М-5635/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-1330/2023

                                                УИД 42RS0019-01-2022-010208-09                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                               Сивковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке Кемеровской области

12 мая 2023 года

по делу по исковому заявлению Кутьева В. Г. к Герман В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кутьев В.Г. обратился в суд с иском к Герман В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кутьевым В. Г. (Займодавец) и Герман В. А. (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей (сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения суммы займа, исходя из ставки 12,5% годовых (п.п. 1.1., 1.2. договора займа). В установленный договором займа срок (п. 2.1.) и в соответствии с распоряжением Заемщика Займодавец перечислил сумму займа в размере 4 000 000 рублей на расчетный счет ГИВ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2. договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В указанный срок Заемщик не возвратил Займодавцу сумму займа и не уплатил проценты. На дату обращения в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование суммой займа составляют 1 043 835,56 рублей. Согласно п. 3.1. договора в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 580 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, определенных в 1.2. договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 102 493,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить заемные денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа и суммы неустоек за просрочку возврата суммы займа и процентов. От получения претензии ответчик уклонился (неудачная попытка вручения) и по истечении срока хранения конверт с претензией вернулся обратно отправителю. 07.06.2021г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить заемные денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа и суммы неустоек за просрочку возврата суммы займа и процентов. От получения досудебной претензии ответчик также уклонился (неудачная попытка вручения) и по истечении срока хранения конверт с досудебной претензией вернулся обратно отправителю.

Просит суд взыскать с Герман В. А. в пользу Кутьева В. Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 7 726 328,71 руб., из них: 4 000 000 руб. - сумма займа; 1 043 835,56 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 2 580 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 102 493,15 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Герман В. А. в пользу Кутьева В. Г. неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать с Герман В. А. в пользу Кутьева В. Г. неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать с Герман В. А. в пользу Кутьева В. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 832 руб.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца Трифонова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Герман В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кутьевым А.Г. и Герман В.А. был заключен договор займа № г. на сумму 4 000 000 руб.

Согласно п. 1.1. Договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в заем в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и выплатить проценты за пользование сумой займа в обусловленный настоящим Договором срок.

Согласно п.1.2. Договора займа, проценты за пользование суммой займа по настоящему Договору составляют 12,5 % годовых и начисляются со дня следующего за днем списания денежных средств с корреспондентского счета банка в котором к Займодавца открыт расчетный счет.

Согласно п. 2.1 Договора займа, Займодавец обязуется передать сумма займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора Заемщику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора Сторонами путем перечисления безналичных денежных средств по реквизитам указанным Заемщиком в распоряжении о перечислении суммы займа. Стороны договорились, что вне зависимости от указанных Заемщиком реквизитов и получателя денежных средств, сумма займа считается полученной Заемщиком в день зачисления денежных средств на счет.

Распоряжением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кутьевым В.Г. и Германом В.А., Герман В.А. просил предоставленные ему денежные средства в качеств суммы займа в размере 4 000 000 руб. перечислить в адрес ГИВ.

В установленный договором займа срок (п. 2.1.) и в соответствии с распоряжением Заемщика Займодавец перечислил сумму займа в размере 4 000 000 рублей на расчетный счет ГИВ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 Договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что до настоящего времени заемщик не возвратил сумму основного долга, процентов, платежи по договору не производит. Указанное в суде сторонами также не оспаривалось.

На момент подачи настоящего иска сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 4 000 000 рублей, что не оспаривалось ответчиком в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства не исполнены ответчиком в добровольном порядке, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 000 000 рублей.

Также, истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 043 835,56 руб. Судом проверен представленный расчет процентов, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, ответчиком доказательств выплаты процентов не представлено, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 043 835,56 руб.

Согласно п. 3.1. договора в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый календарный день просрочки

Поскольку сумма займа не возвращена заемщиком в установленный срок, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 руб. неустойка составляет 2 580 000 руб., исходя из следующего расчета:

    4 000 0000 руб. х 0,1 % х 645дней= 2 580 000 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

    Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

    Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом неустойке, а также учитывая сумму основного долга, период просрочки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки в размере 2 580 000 руб. является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и подлежит взысканию в полном объеме в размере 2 580 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, определенных в 1.2. договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

Поскольку сумма процентом за пользование суммой займа не возвращена заемщиком в установленный срок, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата процентов.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 904,11 руб. неустойка составляет 102 493,15 руб., исходя из следующего расчета:

    158 904, 11 руб. х 0,1 % х 645дней= 102 493,15 руб.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком также не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом неустойке, а также учитывая сумму начисленных процентов за пользование займом, период просрочки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 102 493,15 руб. является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 102 493,15 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 10.11.2022г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Также, с Герман В. А. в пользу Кутьева В. Г. следует взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки: за период с 10.11.2022г. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кутьевым В.Г. было оплачено 46 832 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 46 832 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кутьева В. Г. к Герман В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутьева В. Г. к Герман В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов в полном объеме.

Взыскать с Герман В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Кутьева В. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 726 328,71 руб., из них: 4 000 000 руб. - сумма займа; 1 043 835,56 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 2 580 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 102 493,15 руб. - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; неустойку за просрочку уплаты процентов из расчета 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 832 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий            (подпись)                    И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>