Дело № 12-410/2019
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Выборг 25 ноября 2019 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева В.В.,
потерпевшей Платоновой А.К.,
инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Соловьева А.А.,
рассмотрев жалобу Алексеева Владимира Викторовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Соловьева А.А. № 18810047180012377280 от 02.08.2019 в отношении Алексеева Владимира Викторовича по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Соловьева А.А. № 18810047180012377280 от 02.08.2019 Алексеев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в административного штрафа 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев В.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, считает его необоснованным, виновником ДТП себя не считает, поскольку ДТП произошло ввиду несоблюдения вторым участником движения бокового интервала, именно действия водителя автомашины <данные изъяты>». В ходе рассмотрения дела он вину оспаривал, просил вызвать свидетелей, но инспектор сказал, что в них нет необходимости. В материалах дела нет доказательств его виновности.
В судебном заседании Алексеев В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, водитель автомашины «<данные изъяты>» не выдержал боковой интервал при совершении маневра поворота направо. Сам он двигался в среднем ряду, направления движения не менял.
В судебном заседании ФИО1. полагала, что в ДТП виновен водитель бензовоза, который не убедился в безопасности движения и не пропустил совершавшую маневр поворота направо автомашину. Она помех движения не создавала, перед поворотом заняла крайнее правое положение, именно водитель бензовоза, двигавшийся сзади неё, должен был контролировать безопасность движения.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Соловьев А.А. полагал, что постановление законно и обоснованно, указал, что ширина полосы движения, где двигались бензовоз и автомобиль «<данные изъяты>» составляет 5,1 метра.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, обозрев видеозаписи, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что 02 августа 2019 года в 17 часов 52 минут на пересечении Ленинградского шоссе, 59 и ул. Приморская в г. Выборге Ленинградской области, Алексеев В.В., управляя а/м – «<данные изъяты>», г/н №, неверно выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО2.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Каких-либо замечаний со стороны Алексеева В.В. при составлении схемы ДТП не зафиксировано, подписью Алексеев В.В. согласился с указанным в схеме ДТП.
В своих объяснениях не указывал на свою невиновность, не просил вызвать свидетелей происшествия.
Согласно схеме ДТП место соприкосновения транспортных средств находится на расстоянии 1,8 метр от правого края проезжей части.
При этом полоса движения, по которой двигались автомашины под управлением Алексеева В.В. и ФИО3. имеет ширину 5,1 метр, следовательно, при отсутствии дорожной разметки водитель с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними определяет полосу движения.
Таким образом, водитель Алексеев В.В. неверно определил ширину своей полосы движения, что привело к неверному выбору бокового интервала и в последующем к столкновению с автомашиной «<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Алексееву В.В. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Инспектор ДПС при вынесении обжалуемого постановления пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Алексеева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы суд, проверив дело в полном объеме, пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Алексеева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Соловьева А.А. № 18810047180012377280 от 02.08.2019.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Алексеева В.В., по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Соловьева А.А. № 18810047180012377280 от 02.08.2019 в отношении Алексеева Владимира Викторовича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Алексеева Владимира Викторовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Копия верна.
Судья М.В. Прокопьева