Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 24.01.2022

Уголовное дело № 1-166/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-000454-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 23 марта 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., Фурсовой Н.Н., подсудимого Бубеева К.М., его защитника – адвоката Урбаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бубеева Константина Матвеевича, <данные изъяты> судимого:

1) 21.09.2017 мировым судьёй судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем и другими механическими транспортными средствами на срок 2 года;

2) 20.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 21.09.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года 9 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубеев К.М. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятии от 20.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, Бубеев К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 21.09.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года 9 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 01 октября 2021 года около 20 час. 30 мин. Бубеев К.М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

01 октября 2021 года около 21 час. 00 мин. сотрудниками ГИБДД было оформлено дорожно-транспортное происшествие с участием Бубеева К.М., находившимся за рулем автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., и двух транспортных средств возле <адрес> по ул. <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Бубеев К.М. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ***, результат которого составил 1,16 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Бубеев К.М. согласился.

Подсудимый Бубеев К.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Бубеева К.М., данных на стадии дознания в качестве подозреваемого, в целом следует, что 21.09.2017, 20.09.2018 он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, наказание он отбыл. В собственности его супруги Бубеевой В.Б. имеется автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком .... 01 октября 2021 г. около 18 часов он употребил 2 рюмки водки, 1 бутылку пива объёмом 0,5 л. Около 20 часов 20 минут 01 октября 2021 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил съездить на вышеуказанном автомобиле до ближайшей заправочной станции, чтобы заправить автомобиль. Около 20 часов 30 минут 01 октября 2021 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома, сел за руль автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., завел его, выехал из гаража, расположенного во дворе его дома. На автомобиле он доехал до заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где заправил автомобиль, и затем поехал домой. Проезжая около <адрес> по ул. <адрес>, он случайно выехал на встречную полосу, где столкнулся со встречной машиной-джипом, марку которого точно не помнит. Он находился в своей машине до приезда сотрудников ГИБДД, которые по прибытию на место ДТП представились ему, пояснив, что он является виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором произошло столкновение трех транспортных средств. Сотрудники ГИБДД пригласили его в патрульный автомобиль для оформления дорожно-транспортного происшествия, он сразу признал свою вину в совершении ДТП. При оформлении протокола о дорожно-транспортном происшествии его попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предоставил документы на автомобиль, и указал, что водительское удостоверение сдано в ГИБДД, так как он лишён права управления транспортными средствами. В ходе составления протокола по делу об административном правонарушении у сотрудников ГИБДД возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Ему разъяснили о ведении видеозаписи в патрульном автомобиле, также ему разъяснили его права и обязанности. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и расписался. Затем ему разъяснили порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ГИБДД предъявил ему прибор для измерения алкоголя – алкотестер с сертификатом о поверке. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку алкотестера. Далее он набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку алкотестера, при этом прозвучал звуковой сигнал, который означал, что он правильно выдул воздух, и что прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Показания алкотестера сотрудник полиции показал ему, он увидел, что на дисплее алкотестера была цифра 1,16 мг/л, которая означала уровень алкоголя у него в выдыхаемом воздухе. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и расписался в нем. Он понимал, что ему нельзя ездить за рулем автомобиля, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и что за это законом предусмотрена ответственность, однако он надеялся на то, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Свою вину в том, что он около 21 часа 01 октября 2021 года управлял автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии опьянения, не имея права управлять транспортным средством, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.39-42).

Оглашённые показания подсудимый Бубеев К.М. подтвердил полностью, пояснил, что давал такие показания, они являются достоверными. Указал, что является пенсионером МВД, проживает с супругой <данные изъяты>, *** г.р., являющейся инвали<адрес> группы, страдающей панкреатитом, сахарным диабетом 2 типа, ей была проведена операция по удалению <данные изъяты> он полностью осуществляет за ней физический уход, они проживают вдвоём в частном неблагоустроенном доме, все работы по хозяйству, приобретение продуктов питания, сопровождение супруги в медицинские учреждения осуществляет он, других родственников не имеется; он получает пенсию в размере 17 тыс. руб. ежемесячно, у супруги пенсия 15 тыс. руб. Он страдает гипертонией, заболеванием сердца, катарактой левого глаза, перенес инсульт, с 9 по 21 марта 2022 г. проходил стационарное лечение в отделении нейрохирургии ввиду субдуральной гематомы в лобно-теменно-височной-затылочной области слева, правостороннего гемипареза; в боевых действиях не участвовал, награждён медалью в честь 70-летия вооружённых сил, инвалидности не имеет.

Кроме того, вина подсудимого Бубеева К.М. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б. суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. *** он заступил на дежурство совместно с напарником Д. Около 21 часа *** он с напарником выехали на место ДТП возле <адрес> с участием трех транспортных средств. Привязка места ДТП осуществляется по ближайшему адресу. Не исключает, что место ДТП было оформлено по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, 9 «а». Установлено, что автомобиль «Тойота Королла» под управлением подсудимого Бубеева совершил столкновение с автомобилем «Мерседес» и с еще одним транспортным средством. Все присутствовавшие на месте происшествия люди указали на Бубеева, как на лицо, совершившее столкновение, он сам также не отрицал факт управления автомобилем «Тойота Королла». От Бубеева исходил запах алкоголя изо рта при разговоре, в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи. Бубеев согласился пройти освидетельствование на месте, далее он был отстранён от управления автомобилем ввиду признаков алкогольного опьянения. Бубееву разъяснили его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, и порядок освидетельствования на состояние опьянения. Бубеев прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора-алкотестера, который показал результат 1,16 мг/л согласно рапорту, который был составлен им, то есть прибором было зафиксировано наличие у Бубеева алкогольного опьянения. Бубеев был согласен с результатом освидетельствования, со всеми протоколами был ознакомлен и расписался в них. Автомобиль Бубеева был помещён на штрафстоянку, Бубеев был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства На Бубеева К.М. физического или морального давления не оказывалось стороны сотрудников ГИБДД. Бубеев вел себя адекватно, сопротивления не оказывал.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Д., данные в ходе дознания, из которых следует, чтоон состоитв должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. *** он заступил на дежурство совместно с напарником Б. Около 21 часа *** он с напарником выехали на ДТП с участием 3 транспортных средств по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, 9 «а». На месте ДТП было установлено, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком .... Личность водителя указанного автомобиля была установлена как Бубеев К.М., *** г.р. В ходе разговора с ним по внешнему виду Бубеева были установлены признаки опьянения: от него исходил запах алкоголя изо рта. Бубеев был приглашен в патрульную машину для проведения освидетельствования и составления административного протокола. В салоне служебного автомобиля Бубееву объяснили, что в связи с признаками опьянения необходимо провести его освидетельствование на состояние опьянения, и что он будет отстранен от управления автомобилем с применением видеофиксации, с чем Бубеев согласился. Он составил протокол об отстранении Бубеева от управления транспортным средством, с которым Бубеев ознакомился и расписался. Напарник Базыров ознакомил Бубеева с его правами и обязанностями, разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством. Бубеев был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Под видеозапись была извлечена из герметичной упаковки трубка-мундштук, Базыров продемонстрировал Бубееву алкотестер, сообщил дату поверки прибора. Бубееву было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку алкотестера. Прибор - алкотестер показал наличие у Бубеева в выдыхаемом воздухе наличие алкоголя 1,16 мг/л, то есть прибором было зафиксировано наличие у Бубеева алкогольного опьянения. Б. продемонстрировал Бубееву указанные показания прибора. В отношении Бубеева был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Бубеев ознакомился и расписался. Также был составлен протокол задержания транспортного средства, автомобиль Бубеева был помещен на штрафстоянку. На Бубеева физического или морального давления не оказывалось с их стороны. Материалы проверки в отношении Бубеева были направлены в отдел дознания ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Бубеева усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 31-33).

Кроме того, виновность Бубеева К.М. в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Б. (КУСП ... от ***), согласно которому около 21 час. *** возле <адрес> по ул. 1-ый <адрес> задержан автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ... под управлением Бубеева К.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5),

- определением от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного рассследования, согласно которому около 21 час. *** по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> Бубеев К.М. управлял транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ***, согласно которому с применением видеозаписи Бубеев К.М. отстранён от управления транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., ввиду признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.8),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, с чеком алкотестера от ***, согласно которым у Бубеева К.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию, установлено состояние алкогольного опьянения. С данными прибора Бубеев К.М. согласен (л.д. 10, 11),

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ***, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял Бубеев К.М. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12),

- справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ***, согласно которой водительское удостоверение серии <адрес>6 на имя Бубеева К.М. выдано ***, привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ *** к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев (л.д. 16),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому административное производство в отношении Бубеева К.М. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19),

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий 1 видеозапись, на которой зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Бубеева К.М. 01.10.2021 (л.д. 23-25),

- копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятии от 20.09.2018, вступившего в законную силу 02.10.2018, согласно которому Бубеев К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 21.09.2017, окончательно назначено Бубееву К.М. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами, на срок 2 года 9 месяцев (л.д.56-60).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.

В основу приговора суд берет показания свидетеля Б. в судебном заседании, исследованные показания свидетеля Д., о том, что *** водитель Бубеев К.М. отстранён от управления транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком Т520ЕК/03RUS, при наличии явных признаков опьянения, по результатам проведённого освидетельствования у Бубеева К.М. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,16 мг/л в выдыхаемом воздухе, а также исследованные показания подсудимого Бубеева К.М., данные на стадии предварительного расследования и подтверждённые им в полном объеме в судебном заседании, как достоверные, согласно которым *** он управлял автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ.

По мнению суда, указанные показания согласуются между собой и также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства; справкой базы данных ГИБДД МВД по РБ, копией приговора от *** о привлечении Бубеева К.М. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра видеозаписи процедуры отстранения Бубеева К.М. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения. Эти доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Бубеева К.М. обвинительного приговора. Вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях взаимодополняют друг друга и позволяют суду установить действительную картину совершенного Бубеевым К.М. преступления, установленного судом в приговоре. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, чьи показания положены в основу приговора, судом не усмотрено.

В судебном заседании из собранных по делу доказательств достоверно установлено, что *** подсудимый Бубеев К.М. управлял автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ..., ибудучи заподозренным сотрудниками дорожно-патрульной службы в управлении автомобилем в состоянии опьянения,при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование на месте на состояние опьянения с помощью прибора – алкотестера, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бубеева К.М. - 1,16 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина подсудимого Бубеева К.М. в совершённом преступлении нашла своё подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Бубеева К.М.: копия паспорта (л.д. 47-48), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговоров от 21.09.2017, от 20.09.2018, согласно которым Бубеев К.М. ранее судим (л.д. 49-50, 54-55, 56-60), сведения о том, что Бубеев К.М. не состоит на учётах у нарколога и психиатра (л.д. 51, 52), посредственная справка-характеристика участкового уполномоченного полиции с места жительства (л.д.64), сообщение начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия от 18.11.2021, согласно которому Бубеев К.М. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по приговору от 20.09.2018 по истечению испытательного срока 20.09.2019, и снят с учета по дополнительному наказанию в связи с отбытием срока дополнительного наказания 01.07.2021 (л.д.62); согласно приобщённым в судебном заседании: копии удостоверения <адрес> от ***, Бубеев К.М. является ветераном труда, копии удостоверения от 08.08.1988, Бубеев К.М. награждён юбилейной медалью «70 лет Вооружённых сил СССР» Президиума Верховного совета СССР; копии выписного эпикриза ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» от 21.03.2022, Бубеев К.М. с 9 по 21 марта 2022 г. проходил стационарное лечение в отделении нейрохирургии с диагнозом – <данные изъяты>; копии справки МСЭ-2016 ... от ***, его супруга <данные изъяты> является инвали<адрес> группы по общему заболеванию бессрочно; копии справки ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от ***, согласно которой <данные изъяты> наблюдается у эндокринолога с диагнозом - <данные изъяты>; копии справки ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от ***, согласно которой <данные изъяты> наблюдается у гастроэнтеролога с диагнозом: <данные изъяты>; копии справки ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от ***, согласно которой <данные изъяты> состоит на диспансерном учёте с диагнозом: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого Бубеева К.М., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Бубееву К.М. наказания суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (безопасность движения), формы вины (умысел) и категории преступления (небольшой тяжести), а также конкретные обстоятельства содеянного, и характеризующие личность виновного данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бубееву К.М., согласно ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья и престарелый возраст подсудимого; оказание физического ухода за престарелой супругой с болезненным состоянием здоровья и инвалидностью 3 группы; наличие звания ветерана труда и награждение юбилейной медалью в честь 70-летия вооружённых сил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание условия его жизни и его семьи, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Бубееву К.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого Бубеева К.М., болезненное состояние его здоровья, престарелый возраст, наличие на иждивении супруги с инвалидностью и хроническими заболеваниями, за которой он оказывает постоянный уход и которая нуждается в его заботе, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового, его раскаяние и отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств, также принимая во внимание отсутствие предусмотренных в ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств, в соответствии с которыми в данном случае не может быть назначено условное осуждение, и учитывая требования закона о гуманизме, индивидуализации и справедливости назначенного наказания, суд считает возможным применить при назначении основного наказания Бубееву К.М. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая возможным исправление виновного без изоляции от общества с установлением ему испытательного срока и возложением определенных обязанностей, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания назначенного наказания. Учитывая поведение виновного после совершения преступления и в судебном заседании, его раскаяние, суд считает, что такое наказание будет справедливым и должным образом обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Бубеева К.М. от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бубееву К.М. следует оставить прежней, после вступления приговора в законную силу она подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные защитнику за осуществление защиты Бубеева К.М. по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 7575 руб. (л.д.81), и в ходе судебного разбирательства в размере 9000 руб., которые подлежат взысканию с осуждённого Бубеева К.М. Оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бубеева Константина Матвеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бубееву К.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бубеева К.М. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бубеева К.М. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению в размере 16575 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., взыскать с осужденного Бубеева Константина Матвеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья п/п М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева