Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2023 от 19.10.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Астрахань                                                                          08 ноября 2023 года

        Советский районный суд г. Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Соловьева С.П.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Серикова Р.Н.,

    защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Петровой О.В., представившего удостоверение № 1391 и ордер № 0015090 от 08.11.2023 г.,

    подсудимого Сулейманов С.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Сулейманов С.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

         Сулейманов С.С., 23.03.2022 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Астрахани, вступившим в законную силу 06.04.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Он же, 12.04.2022, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области, вступившим в законную силу 07.05.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

       Согласно базы данных ФИС ГИБДД-M установлено, что Сулеймановым С.С. водительское удостоверение в подразделение ГИБДД сдано не было, с заявлением об утере Сулейманов С.С. в указанный срок не обращался. Водительское удостоверение у Сулейманова С.С. изъято 02.03.2023.

       На основании ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

       Однако, Сулейманов С.С. должных выводов для себя не сделал и 02.03.2023 в 09 часа 35 минут, находясь на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем.

         Управляя вышеуказанным автомобилем, Сулейманов С.С. 02.03.2023 в 10 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на 1372 километре    автомобильной    дороги Р-22 п. Тинаки-2 Наримановского района Астраханской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, которыми у него установлены явные признаки опьянения.

        В связи с этим, 02.03.2023 в 10 часов 15 минут сотрудниками полиции ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Сулейманов С.С. отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, и 02.03.2023 в 10 часов 30 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался на месте, чем, в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Сулейманова С.С. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд применяет особый порядок приятия судебного решения, поскольку, дознание по уголовному делу по ходатайству Сулейманова С.С. производилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п. п. 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Сулейменов С.С. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением порядка и правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд убедился в том, что подсудимый Сулейманов С.С. осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сулейманову С.С. с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Сулейманова С.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сулейманов С.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, с <данные изъяты>

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Сулейманова С.С. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией данной статьи является обязательным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Сулейманову С.С. положений ст.64 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сулейманов С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Сулейманова С.С.

Мера пресечения в отношении Сулейманова С.С. не избиралась.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

               Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

              Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                          С.П. Соловьев