УИД: 66RS0022-01-2024-001361-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео возвращении искового заявления
г.Березовский 29 июля 2024 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Шумилова Александра Владимировича к Брауэру Эдуарду Виллиевичу о взыскании долга по расписке, неустойки, и приложенные к нему документы,
установил:
Шумилов А.В. обратился в суд с иском к Брауэру Эдуарду Виллиевичу о взыскании долга по расписке в сумме 3850000 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 8415 руб. 30 коп., судебных расходов в размере 30000 руб.
Данное исковое заявление истца к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: 1) истцом не оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцу определением Березовского городского суда Свердловской области от 25.06.2024 предоставлен срок для исправления недостатков до 08.07.2024 включительно. Однако ни в указанный судьей срок, ни по состоянию на 29.07.2024, недостатки заявителем не устранены, никаких действий после оставления искового заявления без движения не предпринималось.
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Шумилова Александра Владимировича к Брауэру Эдуарду Виллиевичу о взыскании долга по расписке, неустойки, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от 25.06.2024 об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.
При этом истец вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░.░░░░░░░
« *** *** *** *** |
*** *** *** *** *** |
*** *** *** *** |
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** |
*** *** |
***
***
***
***
*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** |
*** *** |
***
***
***
***