Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2020 (2-6780/2019;) ~ М-6752/2019 от 25.12.2019

УИД -----

Гражд. дело № 2-981/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием представителя истца Волкова А.И., действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Вячеслава Николаевича к Никитину Сергею Валентиновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом

установил:

Андреев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Никитину С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик датаг. получил от него денежные средства в сумме 940 000 руб., обязался вернуть до дата. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга не вернул. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика по расписке от датаг. сумму основного долга в размере 940 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по 25.12.2019г. – 224 040,51 руб., возврат госпошлины.

Истец Андреев В.Н. извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Волков А.И. представил суду оригинал расписки, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, повторно привел суду, указав, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Никитин С.В. отсутствует по уважительной причине, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЧР- Чувашии, ему разъяснены, все права, предусмотренные нормами ГПК РФ, в том числе право участвовать в ходе рассмотрения дела через ВКС, чем ответчик не воспользовался. В расписке указал, что основной долг признает, проценты не признает, просит пересчитать.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что датаг. Никитин С.В. получил от Андреева В.Н. денежные средства в сумме 940 000 руб., обязался вернуть сумму займа в срок до датаг.

Сложившиеся между Андреевым В.Н. и Никитиным С.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств по договору займа, поскольку истцом в подтверждение договора займа, его условий, представлены письменные доказательства- составленная и подписанная ответчиком подлинник расписки. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.Поскольку суммы долга не были возвращены истцу в срок- до датаг, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 940 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Судом установлено, что обязательства ответчика по возврату долга по расписке наступили датаг.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. в сумме 224 040,51 руб.

Ответчик просит проверить, пересчитать расчет процентов.

Расчет процентов по правилам статьи 808 ГК РФ.

При сумме задолженности 940000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с дата по дата (2 дн.): 940 000 x 2 x 10% / 366 = 513,66 руб.
- с дата по дата (85 дн.): 940 000 x 85 x 10% / 365 = 21 890,41 руб.
- с дата по дата (36 дн.): 940 000 x 36 x 9,75% / 365 = 9 039,45 руб.
- с дата по дата (48 дн.): 940 000 x 48 x 9,25% / 365 = 11 434,52 руб.
- с дата по дата (91 дн.): 940 000 x 91 x 9% / 365 = 21 092,05 руб.
- с дата по дата (42 дн.): 940 000 x 42 x 8,50% / 365 = 9 193,97 руб.
- с дата по дата (49 дн.): 940 000 x 49 x 8,25% / 365 = 10 410,82 руб.
- с дата по дата (56 дн.): 940 000 x 56 x 7,75% / 365 = 11 176,99 руб.
- с дата по дата (42 дн.): 940 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8 112,33 руб.
- с дата по дата (175 дн.): 940 000 x 175 x 7,25% / 365 = 32 674,66 руб.
- с дата по дата (91 дн.): 940 000 x 91 x 7,50% / 365 = 17 576,71 руб.
- с дата по дата (182 дн.): 940 000 x 182 x 7,75% / 365 = 36 325,21 руб.
- с дата по дата (42 дн.): 940 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8 112,33 руб.
- с дата по дата (42 дн.): 940 000 x 42 x 7,25% / 365 = 7 841,92 руб.
- с дата по дата (49 дн.): 940 000 x 49 x 7% / 365 = 8 833,42 руб.
- с дата по дата (49 дн.): 940 000 x 49 x 6,50% / 365 = 8 202,47 руб.
- с дата по дата (10 дн.): 940 000 x 10 x 6,25% / 365 = 1 609,59 руб.
Итого: 224 040,51 руб.

Истцом расчет сделан верно, суд взыскивает с ответчика проценты за указанный период в размере 224 040,51 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 14 020 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Никитина Сергея Валентиновича в пользу Андреева Вячеслава Николаевича по расписке от датаг. основной долг в размере 940 000 руб., проценты за пользование займом за период с датаг. по датаг. – 224 040,51 руб., расходы по оплате госпошлины – 14 020 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.