Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-205/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000636-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский                                                     29 июня 2023 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,

подсудимого Самсонова К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Григорьевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

САМСОНОВА К. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов К.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В дневное время 15 февраля 2023 года около 14 часов, у Самсонова К.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств опийной группы для личного владения без цели сбыта.

Самсонов К.В., достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории РФ, 15 февраля 2023 года около 15 часов, находясь в 40 метрах в северном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств опийной группы в значительном размере для личного владения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, общественную нравственность и нарушение порядка обращения наркотических средств и желая их наступление, путем приобретения семян сорного <данные изъяты> у неустановленного лица, умышленно приобрел семена сорного <данные изъяты>, которые поместил в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, 15 февраля 2023 года, Самсонов К.В. привез приобретенные семена сорного <данные изъяты> в заброшенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где около 16 часов, по известной ему технологии, из приобретенных семян сорного <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство, где был задержан сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 15 февраля 2023 года в период времени с 17 часов до 17 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 4, 840 гр.

Согласно заключению эксперта № 791 от 10 марта 2023 года, представленные на экспертизу жидкости, являются наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Масса наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы), в перерасчете на сухое вещество до постоянной массы для образцов № 1 составила 4, 300 гр., № 2 – 0, 540 гр.

Наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общим объемом 4, 840 гр., является значительным размером.

Преступление, совершенное Самсоновым К.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, предъявленным ему обвинением. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Григорьева О.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Самсонов К.В. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Самсонову К.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует деяние Самсонова К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность Самсонова К.В. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в психиатрическом кабинете подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Самсонова К.В. вменяемым и ответственным за содеянное.

Самсонов К.В. ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Самсонов К.В. с самого начала дознания стабильно и последовательно пояснял по обстоятельствам совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся у Самсонова К.В. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Самсоновым К.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самсоновым К.В. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Самсонова К.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения Самсоновым К.В. заработной платы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Григорьевой О.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Самсонова К.В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суду не представлено доказательств о принятии мер со стороны подсудимого к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Признание Самсоновым К.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и другие данные о его личности, сами по себе могут являться безусловным основанием к удовлетворению ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самсонова К.В. следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: жидкости, находящиеся в бутылках из бесцветного материала, два полимерных пакета, содержащие ватные диски со смывами с рук Самсонова К.В. следует уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САМСОНОВА К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Штраф должен быть уплачен Самсоновым К.В. по следующим реквизитам: получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет №, л/с 04911869990, банк получателя: отделение Чита, БИК 017601329, КБК 18№, код ОКТМО 76715000, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самсонова К.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: жидкости, находящиеся в бутылках из бесцветного материала, два полимерных пакета, содержащие ватные диски со смывами с рук Самсонова К.В. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Григорьевой О.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                        Н.О. Саматова