Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 ~ М-67/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-70/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                                                                      с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Карасал А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акионерного Общества «Россельхозбанк» к Чудак М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в Овюрский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Чудак М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» извещен заблаговременно о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чудак М.Ш. не явился, при доставлении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, установлено, что ответчик не проживает по указанному адресу. Также, почтовая корреспонденция – определение о принятии иска, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству вместе с судебной повесткой, согласно отчету отслеживания, не доставлена ответчику.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

При извещении ответчика Чудак М.Ш. курьером суда составлен акт о том, что на момент доставки судебной корреспонденции он не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

Из приложенной к исковому заявлению копии паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, ответчик Чудак М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором, также усматривается, что адресом регистрации по месту жительства данного ответчика значится: <адрес>.

По этому же адресу истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Чудак М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Ю.З. Банзай