Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2022 от 04.08.2022

УИД-71RS0026-02-2021-009028-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 г.                                                         г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Еремичевой Н.А.,

с участием истца Папояна Т.Г.,

ответчика Колпаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-636/2022 по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось с иском к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 6 июня 2022 года исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Суд расторг кредитный договор от 02.02.2019 г. №-АПН, заключенный между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Колпаковой С.Н., взыскал с Колпаковой С.Н. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-АПН от 02.02.2019 в размере по состоянию на 01.12.2020 г. в сумме 506 576 руб. 28 коп., с начислением с 02.12.2020 года по день вступления в законную силу настоящего решения суда процентов за пользование кредитом в размере 24,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 265 рублей 76 коп., обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI STAREX; (VIN) №; год выпуска 2002, № кузова: №, модель и № двигателя: №, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 4 августа 2022 года отменено заочное решение Суворовского межрайонного суда Тульской области от 6 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-298/2022 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возобновлено рассмотрение дела по уточненному иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 4 августа 2022 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по гражданскому делу № 2-298/2022 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 15 августа 2022 года произведена замена стороны взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) на Папояна Т.Г. по гражданскому делу № 2-298/2022 по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

До принятия решения, в порядке, предусмотренном ст. 221 ГПК РФ от Папояна Т.Г. поступило заявление, в котором он заявил отказ от исковых требований к Колпаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Папоян Т.Г. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Колпакова С.Н. поддержала заявление, не возражала против прекращения производства по делу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца и его представителя от исковых требований, содержащийся в письменном заявлении, адресованном суду, поскольку считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-636/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░