Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-83/2022 от 03.06.2022

Дело № 13-83/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я.,

при секретаре судебного заседания Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Великосельского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Администрация Великосельского сельского поселения Ярославской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения ФИО1 районного суда Ярославской области от 09 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-618/2017 о взыскании с Бибикова И.Ю. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2015 года в размере 1670679 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1291256 руб. 65 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 379423 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16553 руб. 40 коп. 13.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бибикова И.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 1687233 руб. 15 коп. в пользу ПАО «СКБ-банк». Согласно актовой записи о смерти должник умер 06.09.2018 г.

В обоснование заявления указано, что в установленный судом срок заявитель не имеет возможности исполнить вышеуказанное решение суда, в связи с тем, что для исполнения решения суда необходимо предусмотреть в бюджете сельского поселения лимиты денежных средств, подлежащих перечислению взыскателю и при этом нельзя допустить такое перераспределение бюджетных средств, которое повлечет нарушение прав третьих лиц. В бюджете сельского поселения на 2022 год расходные обязательства на исполнение решения суда предусмотрены не были и в настоящее время в нем отсутствуют свободные денежные средства, которые могут быть перераспределены на указанные цели. Администрация в одностороннем порядке принять решение о внесении изменений в бюджет в силу положений Устава муниципального образования и действующего законодательства об органах местного самоуправления возможности не имеет, Администрацией было направлено письмо в Муниципальный совет сельского поселения о рассмотрении возможности перераспределения бюджетных средств на 2022 г., в ответе указано, что возможности перераспределения бюджетных средств на 2022 г. для обеспечения исполнения требований решения суда не имеется. Осуществлен выезд на место по адресу д. Прилесье, д. 3 и установлено, что указанным домом и земельным участком пользуются родственники Бибикова И.Ю. В настоящее время проводится работа с предполагаемыми наследниками имущества Бибикова И.Ю.

Представители Администрации Великосельского сельского поселения по доверенности Мудрак Л.Б., Суховая Е.Г. в настоящем судебном заседании заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда поддержали в полном объеме, пояснили, что до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, так как из бюджета, заложенного на 2022 г. не имеется возможности выплатить имеющуюся сумма задолженности. Был установлен наследник Бибикова И.Ю., сын, который решил вступить в права наследства.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Управление финансов администрации Гаврилов-Ямского муниципального района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по заявлению не представили.

Представитель заинтересованного лица Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, от судебного пристава-исполнителя Василинец И.В. поступило заявление, в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, а также указывает, что остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Бибикова И.Ю. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) составляет 1683233, 15 руб.

Выслушав представителей заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Администрации.

Статьей 13 ГПК РФ установлен принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Право на обращение в суд взыскателя, должника, судебного пристава с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта предусмотрено так же ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу указанных норм решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств.

Заочным решением суда по гражданскому делу № 2-618/2017 с должника Бибикова И.Ю. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1670679 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16553 руб. 40 коп.

Определение Гаврилов-Ямского районного суда от 18.12.2020 г. в удовлетворении заявления ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») о замене должника Бибикова И.Ю. по исполнительному производству №-ИП надлежащим правопреемником, приостановлении исполнительного производства отказано.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 29.07.2021 г. определение Гаврилов-Ямского районного суда от 18.12.2020 г. отменено, постановлено: «Произвести замену должника Бибикова И.Ю. по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2018 г. Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области на правопреемника – Великосельское сельское поселение Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области в лице администрации Великосельского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность данного поселения 1594500 руб. 82 коп. Произвести замену должника Бибикова И.Ю. по исполнительному производству №-ИП от 13.02.2018 г. Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области на правопреемника – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации 1000 руб. В остальной части частную жалобу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») оставить без удовлетворения».

Из заявления Администрации Великосельского сельского поселения и приложенных к нему документов следует, что на данный момент исполнить вышеуказанное решение суда невозможно ввиду отсутствия возможности перераспределения бюджетных средств на 2022 г. для обеспечения исполнения требований указанного решения.

Согласно материалам дела, жилым домом и земельным участком пользуются родственники Бибикова И.Ю. Предполагаемыми наследниками имущества Бибикова И.Ю. подготовлена кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.07.202 г., копия которой представлена в материалы дела.

Таким образом, Администрацией Великосельского сельского поселения совершаются последовательные действия, направленные на исполнение решения суда. Однако, при вышеуказанных обстоятельствах очевидно, что оно не может быть исполнено в кротчайшие сроки.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Администрацией представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта без предоставления отсрочки, суд, соблюдая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, считает возможным предоставить Администрации отсрочку исполнения решения суда на срок до 31 декабря 2022 года включительно.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Предоставить Администрации Великосельского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области отсрочку исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 09.11.2017 года по гражданскому делу № 2-618/2017 о взыскании с Великосельского сельского поселения в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 18.03.2015 в пределах стоимости выморочного имущества 1594500 руб. 82 коп. до 31 декабря 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья          Ю.Я. Малинина