Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2023 ~ М-3269/2023 от 23.08.2023

Дело №2-4265/2023

УИД 59RS0004-01-2023-004486-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь              26 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску ООО «НБК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 315 737,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6357 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты>, выданного под 24% годовых. Между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ЮСБ» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическим лицами, указанными в реестрах должников. ФИО1 умерла, круг наследников истцу не известен. На основании изложенного просит определить круг наследников ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.77).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Варга Р.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела судом извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалось, представитель ходатайствует о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске кредитной банковской карты, заемщиком получена кредитная банковская карта №. В рамках кредитного договора № на имя заемщика открыт счет № (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическим лицами, указанными в реестрах должников, составленном по форме приложения №к договору цессии (л.д.26-27).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав № в пользу ООО «ЮСБ» передано право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 20). Оплата по договору № произведена ООО «ЮСБ» в полном объеме (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» изменило фирменное наименование на ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, в рамках которого Варга Р.Н. обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества умершей ФИО1 (л.д. 42).

На день смерти ФИО1 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 32,3 кв.м. по адресу: <Адрес> (л.д.45, 46-47, 48).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Варга Р.Н. является наследником имущества, принадлежавшего умершей ФИО1, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 32,3 кв.м. по адресу: <Адрес> (л.д. 53).

Из ответа на запрос ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, отсутствуют (л.д.76).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что ФИО1 на момент смерти не состояла в зарегистрированном браке (актовая запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ), имела дочь – Варгу Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).

Из ответа Банка «ТРАСТ» (ПАО) следует, что предоставить выписку по договору о карте № не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документа. Документы по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, переданы ООО «ЮСБ» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем запрашиваемое кредитное досье в Банке отсутствует (л.д. 57).

Из ответа ООО «НБК» усматривается, что выписка по движению денежных средств по счету кредитной карты в материалах кредитного досье на имя ФИО1 отсутствует (л.д. 81-89).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1, п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, п.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Судом установлено, что при предъявлении исковых требований ООО «НБК» не представлены документы, подтверждающие факт предоставления Банком денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором и факт пользования заемщиком ФИО5 кредитными денежными средствами. Между тем, не представление Банком, равно как и истцом, указанных документов препятствует удовлетворению исковых требований о взыскании с наследников ФИО1 кредитной задолженности, поскольку в данном случае не представляется возможным установить факт предоставления денежных средств по кредитному договору заемщику и факт пользования указанными денежными средствами.

Представленные истцом анкета-заявление на получение карты и расписка в получении банковской карты, из которых условия, на которых заключен кредитный договор с ФИО1, не следуют, доказательствами предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и их использования заёмщиком не являются.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего факт предоставления Банком денежных средств (кредита) заемщику и факт пользования кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом судом отмечается, что исходя из принципа состязательности сторон, преимущественного положения и активной роли истца в доказывании обстоятельств на которых основаны требования (ст. 56 ГПК РФ) на ответчика не может быть возложена обязанность по доказыванию обстоятельств заключения или не заключения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований ООО «НБК» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                     (подпись)                 О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья         О.В. Милашевич

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ